Re: [舉手] BTC的本位有沒有可能被突破?

看板ForeignEX (外匯)作者dasein79 (白蓮教教主)時間12年前 (2013/11/01 11:36)推噓13(13推 0噓 202→)

留言215則, 17人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《luvmiu (黑色指甲油)》之銘言： : 小妹剛好幾個禮拜前買進了我的第1個Bitcoin(買在$135) : 但可以和版上大家分享我自己的心得 : 我自己住紐約 : 其實這邊有不少商家都已經開始接受bitcoin了 : 對商家來說比特幣收的手續費相對於一般的信用卡公司少上非常多 : 並且交易是即時的這篇文章寫得很好，理論上貼近事實，實際上，我根本不知道什麼叫事實。我只知道，我看到1/3之後，就看不下去了（向原Po說聲抱歉），我不知道這種貨幣要怎麼持有，怎麼使用，更重要的，只要還有其他貨幣可用，我就懶得去理解這個東西－－雖然我「曾經」理解過它的技術原理（不只是使用方式而已喔），但我把它給忘了。我今天想在scottrade買一檔ETF，我得先「取得」美金，然後我才有辦法完成交易。在我賣掉這檔ETF之前，也許它已經漲了一倍，但是別人會說：「別高興太早，還沒落袋為安，到時候還不是紙上富貴？」如果我想了想，好吧，不要太貪心了，賣掉吧！那我就會拿到兩倍數額的美金，放在戶頭裡。可是，接下來，我就得思考，那我要拿這筆錢再去買什麼金融商品？如果我看了看，實在沒有別的 ETF 我買得下手（這倒是我目前真實的窘境），我就只好把它放著。重點是，在這個交易的觀點上，我賣掉 ETF 拿回美金時，我並不是因為看好美元，而是我擔心 ETF 的價格又掉下來，簡單講，我只想獲利了結而已。美元強勢也好，弱勢也好，我根本不在乎，除非我打算入金 FXCM （在此之後，我的交易觀點就要變了），或者想匯回台灣，那麼那些美金的「價值」才會成為我思考的重點，否則，對我而言，我的目光都只會放在 ETF 上面，我完全看不到美元的存在。這就是貨幣。嚴格講起來，應該叫做美元的「貨幣性」：我只在意它賦予我透過 ETF，獲得看好或看壞標的物的「參賽資格」，除此之外，我對它（美元）別無所求。當然，如果把交易改到 FXCM 裡面，那它的「商品性」就出現了，我會緊盯著各國貨幣與美元之間的「關係」，在乎美元的「價值」的改變。我只有在 FXCM 裡面，我才能容許美元與其他貨幣之間「關係」的複雜度，我也願意去思考、追蹤、推論這「關係」的變動，特別是有關於未來的趨勢。但在 scottrade 裡面，我根本不想思考美元的價值，因為我要專注在我想買的 ETF 的標的物的變動趨勢。如果美元變得非常不穩定，或者美國規定：外國人使用美元，星期一、三、五可以購買奇數的美股，星期二、四只能下偶數的單，初一十五時，每五分鐘就要有一分鐘不得下單，那我很有可能就會乾脆放棄這參賽資格。原因很簡單，這種美元難用死了，我幹嘛進入一個這麼複雜的貨幣計價的市場裡面呢？犯賤啊？ Bitcoin本位要怎樣存在呢？我很難想像。因為光要人們聽懂它是個什麼東西，就已經很困難，要了解它內部結構的設計，更是天方夜譚，人們不會願意把自己的資產放到一個必須花力氣去理解並且計算困難的貨幣上。想想，在金本位年代，為什麼黃金擊敗其他元素而成為貨幣準備呢？黃金那麼重，攜帶金條逃難不是很愚蠢嗎？為什麼不用更稀少、更炫麗、而且一樣在自然狀態下不會變質的鑽石呢？（不過，「鑽石本位」是很酷的名詞）答案很清楚吧？但是如果改以「商品性」來思考，那就很有意思了。不過，先前有網友提到 Bitcoin 就像小型股，我倒是認為－－ Bitcoin 更像未上市股票。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.75.210

推

RobinsonCano

11/01 11:39, , 1^F

11/01 11:39, 1^F

推

DSNT

11/01 11:47, , 2^F

11/01 11:47, 2^F

推

ray2501

11/01 11:47, , 3^F

11/01 11:47, 3^F