Re: [新聞] ECB走進流動性陷阱?

看板ForeignEX (外匯)作者 (cder)時間10年前 (2015/12/08 10:01), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《NicolasX (Arena)》之銘言: : 原文連結: : http://goo.gl/LFYoOO : 真心覺得這篇寫的不錯,它解釋了為何ecb印這麼多錢,經濟未見起色 : 也談到凱恩斯學派定義的通貨緊縮形成原因。 : 目前整個歐債殖利率的確是開始往負殖利率的方向走 : 大筆資金找不到可以停泊的港口,只好一直出逃,或往公債市場 : 這完全與瑪利歐想要的方向背道而馳, : 有做歐元的,我強烈建議要好好看完這一篇 這篇文章不太嚴謹, 很多拍腦袋的結論, 1. IS-LM模型: 凱因斯學派認為,如果增加貨幣供給Money Supply、將使LM曲線向右移動,但若無法使投 資(I)增加時,就不會誘發IS曲線也一起向右移動,S Saving是為儲蓄,Y=S+C(消費)。LM 曲線的移動會使貨幣市場利率下跌,但如果IS不動則無法使國民所得(Y)增加;Y國民所得 、就是廣義經濟成長率GDP。LM不斷持續向右移動,但仍然無法誘發IS向右移動,就是流 動性陷阱。 明明歐洲PMI 透過qe往上提了很多 http://www.tradingeconomics.com/euro-area/manufacturing-pmi 2.這些問題大約分類為三大項:一、S儲蓄即相對是消費者問題,即通貨緊縮(Deflation)。 二、I與S的互動問題,即有效需求(Effective Demand)不足。三、 I 與S的全部問題:對 未來有戰亂預期。在通貨緊縮趨勢下,消費者因預期商品價格將持續下跌,因此會延遲消 費、或不消費。在此情況下消費者對交易的流動性需求下降;交易流動性需求就是要正常 生活的有效需求,有效需求不足會使供給過剩無法根除。在供給過剩產業市場中,商品價 格會降到損益兩平價格以下。商品價格下降,則商品存貨投資報酬率變低、廠商擴產投資 意願退縮,對投資或投機流動性需求跟隨降低;因此IS部門不會因LM部門寬鬆而移動。 明明歐洲零售銷售在復甦的路上了 http://www.tradingeconomics.com/euro-area/retail-sales-annual 3.歐洲還未深入探討,就把中美兩國加入世界通縮議題 4.即使前面所述皆為真,本文結論依然下得太快, 歐洲逃不過通縮之流動性陷阱。 我是邱老師的粉絲, 但這篇文章有點懷疑是不是代筆的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.90.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1449540102.A.B1A.html

12/08 11:44, , 1F
12/08 11:44, 1F

12/08 12:05, , 2F
發文前我應該先去查一下資料的。。。
12/08 12:05, 2F

12/08 13:13, , 3F
拿流動性陷阱這種大一經原就會教的東西去質疑幾十個經濟
12/08 13:13, 3F

12/08 13:14, , 4F
PH.D組成的央行 本身就是件很可笑很自不量力的事
12/08 13:14, 4F

12/08 13:24, , 5F
12/08 13:24, 5F

12/08 15:23, , 6F
感謝djo大,一掃小弟心中的疑惑
12/08 15:23, 6F

12/08 15:25, , 7F
流動性陷阱的問題,上個星期的彭博在ECB決定貨幣政策
12/08 15:25, 7F

12/08 15:26, , 8F
那天就在節目上討論過了,傳送門在此http://goo.gl/J8jVn1
12/08 15:26, 8F

12/08 15:27, , 9F
大意是說QE生出來的錢確實幫助歐元區的恢復,但並不有效
12/08 15:27, 9F

12/08 15:28, , 10F
同樣QE的美國,因為貨幣政策跟經濟政策的相輔相成
12/08 15:28, 10F

12/08 15:28, , 11F
QE的成效要比歐洲來得好,ECB能做的事情不多
12/08 15:28, 11F

12/08 15:29, , 12F
因為經濟政策的決定權不在ECB手上
12/08 15:29, 12F

12/08 15:29, , 13F
當然FRB也沒有決定經濟政策的權利,至少美國是個聯邦
12/08 15:29, 13F

12/08 15:30, , 14F
EU只是個聯合罷了
12/08 15:30, 14F

12/09 11:37, , 15F
12/09 11:37, 15F

12/09 18:21, , 16F
推這篇
12/09 18:21, 16F

12/09 19:35, , 17F
push
12/09 19:35, 17F

12/09 22:08, , 18F
如果美國QE+財政政策一起用 你很難說清QE的效果
12/09 22:08, 18F

12/10 17:50, , 19F
雖然大家都不覺得貨幣有效,不過彭博那篇可以看看
12/10 17:50, 19F

12/10 17:51, , 20F
ISLM這種東西就不要浪費時間了,價值很低
12/10 17:51, 20F

12/10 18:00, , 21F
試試看新凱的模吧,那沒被打槍得太慘
12/10 18:00, 21F
文章代碼(AID): #1MPZe6iQ (ForeignEX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1MPZe6iQ (ForeignEX)