PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (無限期徵才)時間5年前 (2019/05/05 18:00), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 11人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《opie (giddy)》之銘言： : 我認同本篇 : 努力提高收入才是累積資產最快的方法 : 我認為綠角的最大收入不在投資ETF帶給她的收入， : 而是他的ETF課程的收費跟他本業(聽說是醫生)的收入。 閒聊： 我年薪比綠角低，（年齡可能跟他相近，） 但我ETF（採用綠角blog推薦的配置方法，目前年化報酬率5.5%）的年利已逼近我年薪， 相當於總收入變成兩倍。 （不過我是物質欲望很低的人， 平時沒有在省錢，卻還是花不到什麼錢。） 假設綠角年主動收入為300萬， 我推測他ETF利潤每年也有300萬， 除非他是消費極高、存款不豐的人。（但看起來不像。） 之前股板有一位醫師投資美國股市， 年化報酬率似乎有40%（有點忘了）， 但總年利似乎遠不及300萬， 應該是因為他本人自知投資風險高，所以只投入小本金。 綠角的方法讓人敢把大部分資金都投入ETF，而且不用花什麼腦筋去經營， 這就是為何有人推崇他的方法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.220.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1557050441.A.6C7.html
推
05/05 18:12, 5年前 , 1F
300萬5%本金要6000，6000萬如果有40%只要投入1成，其他定
05/05 18:12, 1F
→
05/05 18:12, 5年前 , 2F
存1%就有300萬了
05/05 18:12, 2F
推
05/05 18:32, 5年前 , 3F
蔡賢龍醫生ㄇ
05/05 18:32, 3F
推
05/05 18:59, 5年前 , 4F
沒錯，大家都不考慮敢賭的本金，只會考慮報酬率
05/05 18:59, 4F
→
05/05 19:01, 5年前 , 5F
你應該誤解文中的意思了 報酬4.4%要300本金起碼6800
05/05 19:01, 5F
→
05/05 19:03, 5年前 , 6F
靠ETF這點報酬跟本不可能，靠高薪跟開課勉強有機會
05/05 19:03, 6F
推
05/05 19:36, 5年前 , 7F
他應該不只300，他眼科醫師
05/05 19:36, 7F
→
05/05 20:16, 5年前 , 8F
是的 我正是覺得他ETF累積至今應該有6千萬(用我經驗來外插
05/05 20:16, 8F
→
05/05 21:47, 5年前 , 9F
跟自己比就好好,探討別人的報酬率有意義嗎? 欠噓
05/05 21:47, 9F
→
05/05 22:20, 5年前 , 10F
資金少都在說報酬率，資金多就敢說金額
05/05 22:20, 10F
→
05/05 22:23, 5年前 , 11F
有種玩法是拿固定收益的錢去玩選擇權買方
05/05 22:23, 11F
→
05/05 22:26, 5年前 , 12F
權擇權1%資金翻50倍，總獲利就150%，最大風險是1%資金，
05/05 22:26, 12F
→
05/05 22:26, 5年前 , 13F
當然拉，失敗機率是99%吧
05/05 22:26, 13F
推
05/05 22:54, 5年前 , 14F
我想妳推想的方向是好的
05/05 22:54, 14F
→
05/05 22:55, 5年前 , 15F
ETF就是比較簡單的投資法，也建立於一個很簡單的假設
05/05 22:55, 15F
→
05/05 23:01, 5年前 , 16F
長期來看公司獲利的增長，高於定存
05/05 23:01, 16F
→
05/05 23:02, 5年前 , 17F
而將大部的資金放在ETF上時，因為是一籃子股票
05/05 23:02, 17F
→
05/05 23:06, 5年前 , 18F
所以沒有那種一間公司突然倒掉短，資產瞬間不見的風險
05/05 23:06, 18F
→
05/05 23:07, 5年前 , 19F
如果資產很大，ROA接近5%，其實日子就過得很好了
05/05 23:07, 19F
→
05/05 23:09, 5年前 , 20F
的確是常常聽到，有些人賺了30%，但其實買的量很少
05/05 23:09, 20F
→
05/05 23:11, 5年前 , 21F
一換成 ROA(總資產)來看 ... 其實也只有一、兩趴
05/05 23:11, 21F
推
05/06 08:13, 5年前 , 22F
綠角已在其部落格對本主題作出清晰又有邏輯的說明，有興
05/06 08:13, 22F
→
05/06 08:13, 5年前 , 23F
趣的可參考。不過投資就是這樣，信者恆信，不信者恆不信，
05/06 08:13, 23F
→
05/06 08:13, 5年前 , 24F
最後只有市場能告訴你答案。
05/06 08:13, 24F
這是綠角對「4.4%」的回應： https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2019/05/setting-record-straight-truths-about.html （縮 https://bre.is/NW_qqJcOH ） 過去有些網友認為不值得投資債型ETF來做股債平衡， 曾說「債型ETF殖利率大多不到1%（？），要避險不如放1%的定存」。 綠角有一篇強調債型ETF的價值： http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2016/05/etfasset-allocation-with-etfs.html （縮 https://bre.is/twxLPlbOY ） 2008-2015（經過金融風暴）8年總報酬如下： 股債6:4平衡是23.8%，全股是10.8%。 所以仍是股債平衡為優。 定存8年大多不到10.8%，更無法與之比擬。 ※ 編輯: ballII (110.163.142.11), 05/06/2019 20:01:47
推
05/07 07:45, 5年前 , 25F
其實綠角推薦的是本地的債券，無奈台灣的本土債券清算下
05/07 07:45, 25F
→
05/07 07:45, 5年前 , 26F
市，才進而其次的選擇國際化的BWX,因為BWX是沒有進行匯率
05/07 07:45, 26F
→
05/07 07:45, 5年前 , 27F
避險的，小資金的選擇用定存代替本土債券，也只是無奈的
05/07 07:45, 27F
→
05/07 07:45, 5年前 , 28F
替代方案
05/07 07:45, 28F
‣ 更多 ballII 的文章
文章代碼(AID): #1SphH9R7 (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ballII 的文章
文章代碼(AID): #1SphH9R7 (Foreign_Inv)