PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: [請益] GME事件探討指數型基金盲點

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (fred20090906)時間5年前 (2021/01/30 17:21), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 13人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mickl8101 (oh~)》之銘言： : 最近很夯的GME事件 : 假設今天GME被選入MSCI或FTSE : 指數基金這種穩定的籌碼逢高買入被炒作的個股(因為市值篩選機制) : 等指數基金買入後其他機構或法人再逢高出脫持股 大吃指數基金豆腐 : 是否被動投資確實有這一盲點? : 其次 在 lifecycle investing 最後一章節也有探討到 : 當市場上的所有人都購買被動型指數基金(or ETF) : 就如同到餐廳每個人都說 我要吃跟隔壁的一樣餐點 市場定價完全失真 : 但作者沒有深入探討此問題 (因為被動投資當時佔市場總額還沒有很大) : 想聽聽版友們的看法 : :) 借標題請問一下 就該GME事件的嘎空，造成市場放空者難以回補，但是放空機構也不一定要在公開市場回 補吧？！ 這樣理解有錯嗎？ 放空機構大可以找公司大股東買，或者乾脆與公司討論增發股票，只要價格比公開市場回 補低應該都對機構有利吧？ (像是AMC近期不也增發了一堆股票) 看股版一堆人講的似乎機構死路一條是怎麼回事？ 請各位大大不吝指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1611998476.A.ABC.html
推
01/30 18:03, 5年前 , 1F
因為你不知道那間公司就很討厭放空機構 怎會幫他們
01/30 18:03, 1F
→
01/30 18:04, 5年前 , 2F
股板都討論到爛掉了 結論就是其中一方必定要死 空方機率高
01/30 18:04, 2F
→
01/30 19:44, 5年前 , 3F
公司賣股票給放空機構? 是不是誤會了什麼? XD
01/30 19:44, 3F
倒想請問誤會了什麼！？ 不就是個增發的好時機嗎？ 公司討厭做空機構跟實際對公司是否有利是兩碼子事吧... 不在股版問是那邊廢文很多，多是道聽塗說居多，大概只有一篇有點參考價值 ※ 編輯: fred20090906 (111.255.158.62 臺灣), 01/30/2021 23:01:27
→
01/30 23:19, 5年前 , 4F
你的邏輯的部分。。不知道該說什麼
01/30 23:19, 4F
→
01/30 23:20, 5年前 , 5F
有啊像AMC大股東就趁機出脫股票了
01/30 23:20, 5F
→
01/30 23:48, 5年前 , 6F
我就問一句啊 為什麼公司要救放空機構呢？尤其前陣子差點
01/30 23:48, 6F
→
01/30 23:49, 5年前 , 7F
被弄到下市 我就問為什麼啊
01/30 23:49, 7F
推
01/31 00:14, 5年前 , 8F
公司敢發增資股，以這次的出師之名你覺得他以後還想混下去
01/31 00:14, 8F
→
01/31 00:15, 5年前 , 9F
精靈派軍隊來支援你打半獸人，結果人類反過來聯合半獸人打
01/31 00:15, 9F
→
01/31 00:15, 5年前 , 10F
精靈，那以後...
01/31 00:15, 10F
→
01/31 00:25, 5年前 , 11F
政府搓一下就會增發啦，很奇怪嗎
01/31 00:25, 11F
→
01/31 00:25, 5年前 , 12F
股價對公司經營有影響嗎？
01/31 00:25, 12F
→
01/31 00:28, 5年前 , 13F
那就等政府來當說客後再講吧 目前就是沒那可能
01/31 00:28, 13F
→
01/31 02:21, 5年前 , 14F
我猜這件沒處理好會是一個引爆點 目前就是等一個契機讓
01/31 02:21, 14F
→
01/31 02:21, 5年前 , 15F
政府順理成章介入 至於是甚麼 我猜是有空頭自殺
01/31 02:21, 15F
→
01/31 02:27, 5年前 , 16F
在沒有契機出現前 政府絕對不可能介入 介入就是失去民意
01/31 02:27, 16F
推
01/31 03:07, 5年前 , 17F
我也討厭放空機構！
01/31 03:07, 17F
推
01/31 03:22, 5年前 , 18F
公司派要對自己有利是應該要趁高價賣出手上的股票吧? 增
01/31 03:22, 18F
→
01/31 03:22, 5年前 , 19F
資讓自己手上的股價下跌 卻讓放空機構得利是甚麼邏輯?
01/31 03:22, 19F
推
01/31 10:10, 5年前 , 20F
公司增發股份讓機構做空，讓公司股票下跌？ 你是老闆會幹
01/31 10:10, 20F
→
01/31 10:10, 5年前 , 21F
嗎？ 想出這到底啥邏輯？ 還問人誤會啥
01/31 10:10, 21F
推
01/31 10:45, 5年前 , 22F
大概以為股東都背骨仔 隨時等著背刺公司 電視劇看太多了
01/31 10:45, 22F
推
01/31 11:55, 5年前 , 23F
公司派高價賣出手上的股票也足以讓放空機構回補了吧。與其倒
01/31 11:55, 23F
→
01/31 11:55, 5年前 , 24F
到市場上，直接跟放空機構談好價格賣掉會比較有利吧?
01/31 11:55, 24F
→
01/31 11:57, 5年前 , 25F
不過雖然增資會讓手上的股價下跌，但如果目的是增強公司經營
01/31 11:57, 25F
→
01/31 11:58, 5年前 , 26F
能力的話也無不可吧。
01/31 11:58, 26F
→
01/31 11:59, 5年前 , 27F
這次是很極端的事件，放空到 140%，公司派的持股不夠
01/31 11:59, 27F
→
01/31 11:59, 5年前 , 28F
他們回補；機構也是所有能買的股票全買完才宣布投降。
01/31 11:59, 28F
→
01/31 12:00, 5年前 , 29F
如果能一口氣拿到夠燒十年的資金...雖然我覺得只是苟延殘喘
01/31 12:00, 29F
→
01/31 12:02, 5年前 , 30F
增資之前融券要強制回補，不存在增發股票賣他們這招。
01/31 12:02, 30F
推
01/31 12:04, 5年前 , 31F
140%是floating share的140%吧。用outstanding share算的話
01/31 12:04, 31F
→
01/31 12:05, 5年前 , 32F
並沒有這麼多。
01/31 12:05, 32F
→
01/31 12:06, 5年前 , 33F
增資之前融券要強制回補? 有依據嗎?
01/31 12:06, 33F
→
01/31 12:07, 5年前 , 34F
股東會前強制回補是台灣才有的規定，美股並沒有。
01/31 12:07, 34F
→
01/31 12:28, 5年前 , 35F
美股能不能融券是券商決定的。IB 在增減資之前會召回
01/31 12:28, 35F
→
01/31 12:28, 5年前 , 36F
FT 更是規定一年內一定要回補。
01/31 12:28, 36F
→
01/31 12:28, 5年前 , 37F
也可能啥事都沒發生，就跟你說下週要全部召回 XD
01/31 12:28, 37F
→
01/31 12:30, 5年前 , 38F
不過個體戶通常發生召回前，就因為券源不足先斷頭了
01/31 12:30, 38F
→
01/31 20:20, 5年前 , 39F
如果我是公司派，為何現在要配合放空仔增加流通股數？
01/31 20:20, 39F
→
01/31 20:20, 5年前 , 40F
先把你嘎上天，確認融券比下來之後再發新股宰散戶不是
01/31 20:20, 40F
→
01/31 20:20, 5年前 , 41F
更好
01/31 20:20, 41F
‣ 更多 fred20090906 的文章
文章代碼(AID): #1W5IKCgy (Foreign_Inv)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fred20090906 的文章
文章代碼(AID): #1W5IKCgy (Foreign_Inv)