Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅

看板Foreign_Inv (海外投資)作者Tradesque (交易事)時間6小時前 (2025/05/23 01:17)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Tradesque (交易事)》之銘言： : : --------ChatGPT 回答終點 --------- : 目前主張投資匯出不適用的應該都是引用CFR 1005.3的exclusion from coverage : 這個說法我把我在股票版上講的東西再回一次： : 現在共和黨提出的這個草案，針對Remittance Transfer的定義是根據1693o-1的解釋 : 而1693o-1是USC，1005.3是CFR，1693o-1法律位階比較高。CFR(Code of Federal : Regulations)是由行政機關根據國會授權訂定的施行細則，假設這個草案真的通過了， : 並不能直接推導到適用CFR 1005.3的排除要件 : 就我對美國法律的理解(若有誤再請其他執業人員補充)，根據行政程序法非授權原 : 則，行政規範不能逾越母法授權範圍，若有其他對應到1693o-1的新法律，要對應到 : 1005.3需要經過行政程序法的notice-and-comment程序，遇到規定和母法衝突的地方， : 還需要透過引用併入規則去協調 : 單就現在看到的草案內容來說，站在不同立場肯定覺得講得不清楚。只是從法律的角度 : 來討論，看起來並沒有排除買賣股票匯出的資金。所以重點應該是要看接下來的發展， : 假如眾議院表決通過，參議院能接受這個版本的草案嗎？ : 說不定現在討論的東西最後都被改光光，全部人都可以回家了這個草案通過眾議院表決了，比數215:214，其中有三位共和黨員棄權，兩位反對，還有一個很荒謬因為睡著而錯過投票，剩下所有的反對票都來自民主黨目前聽到一些反對聲浪主要是認為綠卡和工作簽持有者已經有繳過所得稅，再課的話會有雙重課稅的疑慮，但大部分討論的關注點都還是在草案的其他預算案上，針對 Remittance tax的相對少一些。接下來就看參議院民主黨有沒有辦法把這個草案否決掉，但以目前的勢力分佈來看，共和黨在參議院票數還是比民主黨多 (53:47)，要能否決基本上就要看一些搖擺的共和黨員了至於施行細則依舊還沒有進一步的釋出，以上一些更新跟大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1747934274.A.082.html