Re: [閒聊] 新和解法案將徵收匯出5%稅

看板Foreign_Inv (海外投資)作者Berkshire (BRK)時間3小時前 (2025/05/19 22:22)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《nickcatwang (鄉民總經觀察aka夾夾)》之銘言： : https://x.com/mrransomx/status/1922069439685521567?t=ME1RbJLDEG35KcYG97m6gA&s=19 : New GOP reconciliation bill adds a 5% tax on remittances sent abroad—unless the sender is a verified U.S. citizen. Citizens can claim it back as a tax credit. Aimed at curbing untaxed foreign transfers. : 剛剛看到的，不知是否會通過 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 24069PC21G. 整份文件拿去餵 ChatGPT，並進一步追問得到的答案，是否正確請自行判斷: --------ChatGPT 回答起點 --------- 根據您提供的文件與條文定義，「一般自然人在美國開戶賣出股票，取得資金後再將資金匯回母國」這種行為，通常不屬於該條文中需課徵5%匯款稅（remittance tax）的「 remittance transfer」範圍。條文依據與說明 1. 條文課稅對象：條文明確規定：「remittance transfer」的定義，是依據《電子資金轉帳法》（ Electronic Fund Transfer Act, 15 U.S.C. 1693o-1, section 920(g)）。依該法， remittance transfer 係指「消費者個人，透過金融機構或匯款業者，將資金匯出美國境外」的行為，強調其消費性、個人性質。 2. 股票投資行為的分類：如果是一般自然人於美國券商開戶，將股票賣出後取得資金，只要後續資金匯出不是透過「remittance transfer provider」以消費性名義辦理（例如用於家庭匯款、私人生活支出等），而是以「自有資金投資獲利」或「資本移轉」性質，由銀行（如電匯、ACH）將資金合法匯出，其實務上通常不被視為條文所稱「remittance transfer」。美國監理定義下，「remittance transfer」多為勞工、家庭、親友小額消費性匯款，不含一般性投資資本移動。 3. 法案條文並無將「投資所得匯出」明文納入課稅條文重點在於限制「未經查驗身分的個人消費性匯款」以及防止「非法移民」或「匿名資金」轉出，不在於正常合法金融投資與資本流動。結論一般自然人在美國賣股票後，將資金從美國銀行帳戶匯回母國（只要不是以消費者身份透過專業匯款業者處理小額家庭匯款），通常不屬於本條文課徵5%匯款稅的範圍。只要該筆資金匯出是「投資資金/資本流動」，依據現行法令定義，不屬於「remittance transfer 」。若是經由專業匯款業者以消費性身份操作，則可能適用，需要看具體操作方式與金流路徑。文件明定「remittance transfer」的法律定義與範圍，並非所有對外資金移轉都課稅，而是針對特定消費性跨境匯款而設計。如需最精確判斷，建議結合匯款時所用服務型態、金融機構之法遵政策，以及專業美國稅務律師意見。 --------ChatGPT 回答終點 --------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.200.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1747664560.A.B01.html ※ 編輯: Berkshire (118.167.200.238 臺灣), 05/19/2025 22:33:14