PTT職涯區 / Francais (法語)

[文法] Ils nous ont vus.

看板Francais (法語)作者 (蜆)時間15年前 (2010/10/02 21:06), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題目 Ils nous ont vus. ˊ ˊ 如果是passe compose 我記得vu不用加s啊?? 然後我問老師 他說因為有一個nous 有點不大懂 有人可以解惑一下嗎?? 感謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
→
10/02 21:29, , 1F
nous是複數 複合式的分詞尾 要和形容詞一樣 作性數變化
10/02 21:29, 1F
→
10/02 21:31, , 2F
如果沒有nous的話 Ils ont vu. 是正確的.
10/02 21:31, 2F
→
10/02 22:19, , 3F
10/02 22:19, 3F
→
10/02 23:54, , 4F
謝謝你們:)~
10/02 23:54, 4F
推
10/03 00:40, , 5F
就是助動詞為etre的，則主動詞分詞跟著主詞變
10/03 00:40, 5F
→
10/03 00:41, , 6F
助動詞為avoir的，則主動詞分詞跟著直接受詞變
10/03 00:41, 6F
推
10/03 04:26, , 7F
樓上在談avoir時，請務必強調CDO要在動詞前方！
10/03 04:26, 7F
→
10/03 11:34, , 8F
COD
10/03 11:34, 8F
→
10/03 15:27, , 9F
感謝。
10/03 15:27, 9F
推
10/04 01:46, , 10F
簡單說: 過去完成式時 受詞會影響完成式動詞的性數
10/04 01:46, 10F
→
10/04 12:48, , 11F
法文沒有「過去完成式」這種東西。
10/04 12:48, 11F
→
10/04 12:51, , 12F
法文沒有諸如「完成」、「進行」等「aspect」。
10/04 12:51, 12F
→
10/04 22:27, , 13F
（連結已刪除。）
10/04 22:27, 13F
→
10/05 01:41, , 14F
很想知道ie9大大的:法文沒有諸如「完成」、「進行」等
10/05 01:41, 14F
→
10/05 01:43, , 15F
「aspect」。的說法根據為何? 願聞其詳。
10/05 01:43, 15F
→
10/05 01:45, , 16F
因為就我所知，輔大外語學院院長黃孟蘭老師針對法語aspect
10/05 01:45, 16F
→
10/05 01:46, , 17F
做了相關研究還寫成著作，所以想知道ie9大大為何認為沒有?
10/05 01:46, 17F
推
10/05 02:01, , 18F
哇！感謝您的資訊，改天我要去拜讀。
10/05 02:01, 18F
→
10/05 02:02, , 19F
不過就我的理解，法文沒有「過去完成式」。
10/05 02:02, 19F
→
10/05 02:32, , 20F
那想請問ie9大大將plus-que-parfait歸為何種時態?
10/05 02:32, 20F
→
10/05 19:54, , 21F
那個名稱就不叫「過去完成式」，雖然它的結構與用法和英文的過
10/05 19:54, 21F
→
10/05 19:54, , 22F
去完成式類似。況且，那則推文想說的東西根本就不是這個東西。
10/05 19:54, 22F
→
10/05 19:55, , 23F
「簡單說」未免太簡單了，只有「直接」受詞會影響使用avoir的
10/05 19:55, 23F
→
10/05 19:55, , 24F
過去分詞，而且COD還要在動詞組前方才會有影響。
10/05 19:55, 24F
→
10/05 19:57, , 25F
受詞nous在ont vu前方，所以vu要加s。重點必須搞清楚！
10/05 19:57, 25F
→
10/05 19:59, , 26F
回到i大的話題，那您就認為plus-que-parfait是完成體嗎？
10/05 19:59, 26F
→
10/05 20:00, , 27F
法文有很多不同「時」的複合式，就最常見的passe compose來說
10/05 20:00, 27F
→
10/05 20:01, , 28F
我不認為那是完成體，因為它的功能跟passe simple一樣。
10/05 20:01, 28F
→
10/05 20:02, , 29F
呵！我在回應裡寫了那麼多廢話，回文的話可以賺不少P幣。
10/05 20:02, 29F
→
10/06 01:17, , 30F
我與ie9大大的看法倒是不同，我覺得passe compose有完成
10/06 01:17, 30F
→
10/06 01:18, , 31F
的涵意。J'ai mange = 我吃了。動作已經完成了不是嗎?
10/06 01:18, 31F
→
10/06 01:19, , 32F
我的疑惑點就在於為什麼ie9大大一直覺得這些不能代表"完成
10/06 01:19, 32F
→
10/06 01:20, , 33F
"但是您當然可以堅持您的想法，學術本就是主觀的。就讓
10/06 01:20, 33F
→
10/06 01:21, , 34F
我們就此打住吧。
10/06 01:21, 34F
‣ 更多 JCaF 的文章
文章代碼(AID): #1CfovT-X (Francais)
Francais 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JCaF 的文章
文章代碼(AID): #1CfovT-X (Francais)