鈍化的平均線

看板Fund (基金板)作者siriue (siriue)時間17年前 (2007/05/11 00:34)推噓17(17推 0噓 3→)

留言20則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

想像一個情況：　你花了30萬，單筆進場一檔基金，當時購入成本25元。　很不幸的，自從你購入之後，該基金開始下跌，　從25-->20-->15-->10-->5.. 　顯然，你必須積壓這30萬的資金在裡頭，而且不曉得　那時候會回來... 想像另一個情況：　你買了許多年的基金，透過定期定額的方式，到目前　為止，平均成本大約在25塊錢，總成本也是30萬，　雖然淨值總是在變動，但這些淨值的變化對你的平均成本影響非常微小.. ========================================== 為甚麼你要定期定額？ --->因為這樣的做法可以降低你需要『擇時』的風險。所謂『擇時』的風險，就是你不需要刻意找低點進場。那為甚麼可以不需要刻意找低點進場？　在基金淨值上揚的時候，我們賺錢，所以不需要擔心；　但當基金下跌的時候，定期定額可以幫助我們隨之降低成本，　然後，乘著『時間的翅膀』，等待另一次高空的飛翔。 =========================================== 換言之，之所以要定期定額的『目的』，不在於提高報酬，乃在於降低成本，或者說是降低基金淨值向下修正的衝擊。因此，到這裡我們得到很重要的結論：　『定期定額的目的，在於降低基金向下修正的衝擊』反過來說，當定期定額失去這個初衷的時候，我們對於定期定額的依賴，自然應當做些改善。 =========================================== 由於長期定期定額之後，定期定額所能降低成本的『邊際效益』下降，導致我們自己的平均成本線『鈍化』。既然鈍化了，就表示它逐漸失去『降低基金向下修正』的能力。誠如我所言，你之所以需要定期定額，初衷不是為了報酬，乃是為了降低風險。因此，當定期定額降低風險的力道幾乎消失的時候，也是你該做點事情的時候。 ============================================ 這也是我建議『停利』的理由。以該原po為例，投資了10年的基金，成本大概已經產生『黏滯性』。 *(黏滯性：平均成本隨淨值變化幅度不大) 這時候，該基金幾乎已經等同於購買單筆基金一樣，擁有『變動很微小的平均成本』。(但並不是完全固定) 此時，你繼續定期定額，意義會越來越小。相反地，如果此時你做停利的動作 ---無論你是要獲利出場或轉換標的--- 你都可以把這檔舊的基金做『清理』，然後.. 恢復該檔基金定期定額的『彈性』。也就是說，停利的目的，除了你可以拿資金做其他投資之外，另一項理由，就是恢復原先該檔基金定期定額的彈性，也就是讓你的平均成本線恢復敏銳度。這就是我上一篇文章說的『提高資金使用效率』 ---->每一塊錢所能降低風險的效率提高 ====================================== 這裡的提高效率，有些版友誤解我的意思，認為當報酬率相同的時候，停利沒有意義。然而，前面我說過，就定期定額來說，你希望它恢復的敏銳度，不在於提高報酬，而在於降低風險。再說更簡單一些就是，當你的平均成本變化不大的時候，其實也是你基金單位數滿多的時候。屆時，定期定額幫你下降風險的程度有限，但是淨值每少一塊錢，你可能就是少好幾萬。與其如此，或許應該停利，然後讓這停利的資金找一個暫時停泊的港口也好，或者直接出場也罷，你都可以『伺機而動』！ ====================================== 回顧最上面的兩個情境，雖然不能完全相比，但當你定期定額的平均成本變動很微小的時候，其實也近乎等於你買了單筆投資一樣。在上述那兩種情況下，假設你都再花3000元來投資向下修正的淨值，能夠降低的成本都非常有限。 ======================================= 因為人類完全無法預測未來，所以我們才如此在意風險。為了抓住它，你必須時時刻刻讓刀子磨得銳利，好痛宰一番～以上　淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.116.53

推

DoMoe

05/11 00:39, , 1^F

05/11 00:39, 1^F

推

aho

05/11 00:52, , 2^F

05/11 00:52, 2^F

推

nightspirit

05/11 01:24, , 3^F

05/11 01:24, 3^F