Re: 鈍化的平均線

看板Fund (基金板)作者 (siriue)時間17年前 (2007/05/11 12:17), 編輯推噓14(1400)
留言14則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jww (白小白)》之銘言: : 定期定額只是建立部位的手法,停利與否還是要回歸到你當初買這支基金的目的 : 達成了沒。 你說對了,定期定額只是建立部位的手法, 簡單說就是一種投資策略。 : 如果以股票來說,如果每年定期定額的買入中鋼、台塑這種大型股,你會因為買 : 到了十張之後就全部賣掉轉買下一檔標的嗎?會定期定額的買,就是因為你想要 : 取得一個讓自己睡得著的價位,至於賣出與否,應該還是要看公司本身是不是有 : 改變(當初進場的原因),而不是因為建夠了部位就賣出。 這個跟巴菲特觀念一致, 事實上在買賣股票的理由上, 我也認為你應該把好的股票牢抱。 但買基金和買股票最大的不同在於兩點: 1.資金積壓程度 2.『價值點』出發不同 針對第一點來說,鮮少有人定期定額買股票, 因為那樣的資金積壓會更多, 萬一遇到下跌行情,你會需要滿久的時間, 這樣就回到之前我們談『定期不定額』可能產生資金大量積壓的問題, 這時候你的機會成本可能就拉高了。 不過這不是我們要討論的重心。 至於第二點,這是買基金與買股票最大的差異。 就價值投資的觀點來看, 股票所代表的意義在於其背後的經濟實體, 當該經濟實體很會賺錢的時候, 他的股票就跟著值錢。 然而,有時候股票價格不等於公司價值, 很可能台塑價值60元,但偏偏股價沒題材可炒,市價只有30元, 所以漲不起來,自然會低估價值。 於是,投資人需要耐心等候市場還他公道, 讓股價展現公司應有的價值。 這也是巴菲特所說的: 『短期來看,股市是投票機器;但長期而言,他是體重計』 但投資基金並不是這麼一回事。 基金經理人所背負的壓力,是短期的, 他們很難說服投資人說:『等我兩年,這檔股票一定會漲起來』 這也是為甚麼巴菲特做空美元失利的原因, 從美國的經濟實質面去看,美元確實高估許多, 因此老巴的方向看對了,市場卻不見得會在短期內如實反應。 ======================================== 所以,假如你當初買A股票, 理由是『獲利預期達到EPS4元』 那麼我能接受,當他實際獲利只有2元的時候, 你賣出該股票。 因為該公司的確不符合你的預期獲利, 這跟你當初設定的目標不一致。 但是投資基金卻略有不同, 你畢竟不可能去把該基金所有投資的股票都列出來, 然後針對該基金所投資的股票做分析。 你所憑據的,就是該基金投資的最終結果而已, 而且是每個月檢視。 如此一來,投資股票和投資基金顯然並不完全一致。 : 回到之前的問題,如果你覺得你這檔基金買夠了,將這筆定期定額的錢轉往其他 : 基金(相關性不高的)來降低整體資產的風險也是個選擇 : 一隻會下蛋的雞沒事幹嘛殺了他? 停利不表示你必須把手中部位全部出清, 如果你覺得這隻金雞母很好, 也持續下蛋, 你可以把蛋拿去賣掉,換了現金, 去養更多金雞母幫你下蛋不是更好? 你手上老是捧著雞蛋, 看著雞母生了一窩,但是雞蛋價格漲漲跌跌, 你都不處理.. 如果我是主人,一定趁雞蛋價格很棒的時候賣掉, 然後,再去找一隻不錯的雞母來幫我下蛋。 ======================================= 定期定額的目的不是為了『基金淨值上揚』的情況做準備, 而在於你不知道該檔基金向下修正, 哪時後會產生?會產生多久? 所以我們才需要定期定額。 倘若你都確定他一定幫你下雞蛋, 就不需要定期定額了, 單筆報酬率更高。 : 在建立基金的一開始,你就應該先去規畫好要存到多少錢,之中每種比例該是多 : 少,什麼種類的基金該優先建立 有獲利目標很好, 但是這樣會產生盲點。 之前筆者曾在本版提過『年化報酬率』的意義, 以及計算方式。 就一般人而言, 通常都是定下『總報酬20%』獲利出場的目標, 我鮮少聽到有人是定下『年化報酬率』XX%的目標。 因為總報酬率代表著『絕對報酬』, 也就是你本金總共花了100元, 總報酬率20%,就代表你本利結算後等於120元。 可是總報酬率沒有考慮到時間因素, 但年化報酬卻有考慮貨幣時間價值, 用來評估你使用資金的『效率』。 以某版友的例子來說, 他月繳5000元定期定額,連續十年。 十年下來, 帳戶價值已經有了80~90萬, 本金總共是60萬。 以總報酬來說,是介於33%~50%, 非常可觀, 但年化報酬率,是介於5%~8%之間。 我想問,假設該版友設定總報酬20%就停利出場, 在這十年當中, 有沒有可能總報酬其實已經有20%, 但是他還是繼續定期定額? 也許該版友投資了3年,總報酬率就已經達到20%, 這時候年化報酬肯定是比5%~8%更高的。 這時候,你總報酬也達到, 年化報酬(資金使用效率)也比定存好了許多倍, 你的確應該停利部份資金,然後再養另外一隻金雞母。 那是資金使用效率的問題。 ======================================== 總之,我的結論是:  我所提的『鈍化』概念,只是一種現象,  畢竟不是每個版友都知道這件事,  因此我不是要宣揚非得停利才可以賺錢。  每個人習慣不同,  你當然可以繼續養這隻金雞母,  但真的要注意,別只看到絕對報酬,卻忽略了年化報酬,  否則,就算你賺了50%,卻是累積20年才得到,  顯然就不是太有效率。 以上 淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.113.99

05/11 12:36, , 1F
大推,寫的非常好!
05/11 12:36, 1F

05/11 12:38, , 2F
推推
05/11 12:38, 2F

05/11 12:58, , 3F
推!!
05/11 12:58, 3F

05/11 13:21, , 4F
很有道理!!
05/11 13:21, 4F

05/11 15:56, , 5F
跪推+泣堆
05/11 15:56, 5F

05/11 16:14, , 6F
05/11 16:14, 6F

05/11 17:01, , 7F
推~~~ 續養母雞..蛋也去換錢!!!
05/11 17:01, 7F

05/11 17:04, , 8F
真高手...能把觀念說的這麼清楚!!厲害!!!
05/11 17:04, 8F

05/11 17:28, , 9F
05/11 17:28, 9F

05/11 19:43, , 10F
繼續大心推 ..我比較喜歡這種說法..
05/11 19:43, 10F

05/11 22:33, , 11F
推薦這篇文章
05/11 22:33, 11F

05/12 00:53, , 12F
最近多好文阿 推!!
05/12 00:53, 12F

05/12 10:08, , 13F
好文阿 推推
05/12 10:08, 13F

05/12 10:41, , 14F
好文好聞 大推
05/12 10:41, 14F
文章代碼(AID): #16G-vhyE (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16G-vhyE (Fund)