Re: [情報] 富達新興市場是什麼型

看板Fund (基金板)作者Kennio (我想非我所想)時間17年前 (2007/07/01 11:55)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《RichieChen (DOGS OF PTT)》之銘言： : 之前討論串不知道為什麼被版主砍掉了有一位punlee網友提到 : : 推 punlee:整串看下來真奇怪，全球股票型算是穩健標的所以適合單筆 ?? 06/30 : : → punlee:以此可証全球新興市場股票型基金也是單筆下去就對了 06/30 : : 推 RichieChen:做點功課很難嗎?http://0rz.tw/172Om 看看是什麼型? 06/30 : : 推 punlee:上面想說明什麼 ?? 06/30 : : 推 RichieChen:你連看都懶的看我也懶的理你了答案在連結裡 06/30 : p網友問到 : 以此可證全球新興市場股票型基金也是單筆下去對了.. : 我的連結你看不懂意思 : 我的意思是就是全球新興市場股票型是 RR5 怎麼可以跟 : 全球股票型 RR4相提並論? 我從頭到尾講的都是全球股票型 : 可是你卻給我冒一句 : → punlee:以此可証全球新興市場股票型基金也是單筆下去就對了 : 我真不知您看哪去了??(而且這種情形你已經發生N次了稍後再提) 我說一下我的感覺好了說真的，R大丟一個聯結出來，說看看是什麼型就你這樣的描述我完全都沒有感覺的你的意思是「我的意思是就是全球新興市場股票型是 RR5 怎麼可以跟全球股票型 RR4相提並論?」或許你很專業但是你希望我們自己「動手」找答案的方式真的是很讓人家不知所云真希望你多看看s大的文章，看看什麼叫如沐春風原先討論串你的第一篇文章，我真的覺得有讓人家耳目一新的感覺也就是對於超級穩健型的基金，有能力就應該一筆投入只是，很明顯的你似乎完全沒辦法接受板上有其他人跟你相左的意見如果只是丟一個聯結就可以說明所有事情鍵盤上只需要ctrl-c跟ctrl-v就好了 : P板友說 : : RichieChen 眾版友很感謝你願意分享看法 : 但是有不同意見也不是針對你 : 一開始討論的是天達 : 我提出不同意見你就提出富達新興，然後也沒說明 : 接著又提出富坦 : 這種作法跟電視上的投顧有什麼兩樣我也真的有，這跟投顧有什麼差別的感覺就好像陳建宏說「買就對了，這條線我不能告訴你」一樣 : 上面從 2000 年到現在的基金表現還是用績效好的富達新興舉例 : 如果用績效差的全球股票基金舉例會更難看 : P網友我想你有沒有針對我你自己應該感覺不到 : 但我想應該明眼人的都感覺的到不管我說什麼你就是要自己把他解釋成是另一個解釋 : 然後一下又扯什麼投顧呀一下又扯什麼的... : 天達和富坦都是相同的一年之內只有一個月是負報酬 : 而當我提全球型股票基金單筆比較好你又要硬牽拖到 : 那照我的意思全球新興市場股票型基金也是單筆下去就對了.. : Punlee:以此可証全球新興市場股票型基金也是單筆下去就對了 : 請記得我從頭到尾說的都是全球型股票基金... : 不是全球新興市場股票型基金..貼網址給你看是什麼型你不知道是真不懂 : 還裝不懂又牽託到我扯到新興市場型 : 拜託是誰扯到新興市場型了? 如果你全球股票型跟全球新興市場股票型都分不出來 : 我也不知道該說什麼了在一連串討論全球股票型基金的文章下我才不知道你貼一個全球新興市場股票型的超聯結是要幹嗎別把其他人都當作蛔蟲看待其他文章恕刪下篇文章的感覺我一起回一樣，或許R大你很專業但是說實在的，看你的文章很多時候你的立論基礎都是你看了很多消息，你在自己消化以後的看法說真的，這樣很好，但請讓版有們有提出其他想法的權利其他的想法不一定是針對你，而是針對你所提的「這個想法」其實我真的很不喜歡看你的文章我喜歡被數字說服你那種彷彿天空飛翔的雲而虛無飄渺而若有似無的觀念看起來就累至於有一段文章 → RichieChen:今天我不懂的是..為什麼有那種跟美國人講英文可是英 07/01 04:24 → RichieChen:文不好.. 又要罵美國人英文爛聽不他說什麼... 07/01 04:26 我想那個美國人應該從小到大都不是住在美國吧所以腔調讓人不能理解就像你的文章一樣或許在你自己的理解中，你真的很專業，你真的是專家但你的表達方式真是讓人不懂謙虛還是很重要的我在學校做論文打滾到現在，還拿獎學金出國進修過都不敢說我很瞭解我這領域的東西了甚至我念水利的，都不敢說對水利的領域都懂我不知道你年紀多大開始投入基金多久有多少經驗 ===> maybe你要說你一天花24小時研究基金但謙虛真的很重要同樣沒有數據化的文章 (有時我甚至會懷疑，你會不會算) (還是說在你的世界裡一切都不能量化) (一切都像是天空飛翔的雲而虛無飄渺而若有似無) 同樣是講觀念講想法的文章同樣是提出一些問題讓人家找答案的文章為什麼很多人會有很不一樣的反應？一個是特例，兩個是特例，三個五個十個呢建議你再把暫存區的文章看一次就知道，並沒有人是針對你大家都是在對「想法」做討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.73.46 ※ 編輯: Kennio 來自: 60.245.73.46 (07/01 11:57)