Re: [討論] 投資型保單~唉....

看板Fund (基金板)作者 (豺狼末日)時間18年前 (2008/04/08 10:45), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 8人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
看來大家對投保單兩樣情 先說明一下我對於投保單的立場 1.首先我不賣投資型保單給客戶 理由:回收慢、投資人看短、如果你不缺壽險不需要 =================================================== 個人買了兩張:我幾乎不看績效,純只為了意外險拉高保障 有一張保了6年,繳了36萬,基金只有20萬。 我自己光看到就很賭濫。 但是畢竟為了保障。 新買那張:還是為了保障。 因此身上已經背了快2000萬的保障了,對家人很有安全感了。 =================================================== 通常我都推薦:基金+意外險,對於客戶最有利。 投資型保單,因為抽傭實在是太高!!只要客戶是想投資賺錢 這我都不賣。 除非他想要保障+順便投資。 ==================================================== 請不要怪保險員,她們沒底薪, 只能賣這種賺錢,但是全台灣買投保單的人 我記得總額高於基金。 因此懂的人很少,鄉民算是異類。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.167.54

04/08 10:46, , 1F
我朋友也是保險業務 曾向他詢問投資型保單...他也是不推薦.
04/08 10:46, 1F

04/08 10:48, , 2F
理由和這篇一樣 投資歸投資 保險歸保險 建議別買投資型保單
04/08 10:48, 2F

04/08 10:48, , 3F
推原PO誠實.現在大部分的問題在於,保險員契約沒講清楚,
04/08 10:48, 3F

04/08 10:49, , 4F
客戶專業程度不足即使講清楚也聽不懂,買了不符需求的保單
04/08 10:49, 4F

04/08 10:52, , 5F
個人覺得,投資型保單應該要比照連動債或SIV產品列管才對
04/08 10:52, 5F

04/08 10:59, , 6F
推原PO誠實...畢竟有時候連業務自己都不是很懂保單內容
04/08 10:59, 6F

04/08 11:07, , 7F
2F說法個人也同意,保險比純基金投資存在更大資訊不對稱~
04/08 11:07, 7F

04/08 11:08, , 8F
一般人的"風險意識"和保險知識遠低於投資...問題很大~ Orz
04/08 11:08, 8F

04/08 11:17, , 9F
推原PO跟2F大大的觀點 我非常認同 總歸看需求嚕
04/08 11:17, 9F

04/08 11:47, , 10F
投資型保單很好阿..市場好的時候保費可以用基金去繳..
04/08 11:47, 10F

04/08 11:47, , 11F
市場不好的時候就跟平常一樣乖乖繳保費..
04/08 11:47, 11F

04/08 11:47, , 12F
而且相同保額的壽險每年要繳的費用不見得筆投資型保單多..
04/08 11:47, 12F

04/08 11:51, , 13F
n大第二句 市場不好的時候就跟平常一樣乖乖定時定額基金
04/08 11:51, 13F

04/08 11:52, , 14F
還是要說 這是保險附加基金 我想insurance板很多討論
04/08 11:52, 14F

04/08 15:24, , 15F
我的意思是..對我來說、投資型保單只是個保單..
04/08 15:24, 15F

04/08 15:25, , 16F
當裡面基金的部份沒獲利的時候就是定期繳保費而已..
04/08 15:25, 16F

04/08 15:25, , 17F
有獲利的話保費就可以少繳一點..擺著讓他扣錢..
04/08 15:25, 17F

04/08 21:28, , 18F
投資型保單聯結的是壽險,跟意外險是兩回事,我想你自己也
04/08 21:28, 18F

04/08 21:29, , 19F
沒搞清楚~ = =
04/08 21:29, 19F
文章代碼(AID): #17-jmjJP (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17-jmjJP (Fund)