Re: [討論] 波動大的基金適合單筆投資

看板Fund (基金板)作者Kennio (我想非我所想)時間18年前 (2007/11/01 17:46)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《beau0 (寶寶)》之銘言： : 生活理財》波動大基金宜單筆投資 : 不過，共同基金種類多，是否每一類都適合定期定額？最近有一項研究發現，基金波動程 : 度介於9%到18%，最適合定期定額。波動太劇烈或太平穩的基金，用定期定額去申購的效 : 果最不顯著。 : 【2007/11/01 經濟日報】部分新聞謝恕刪～ : 以上 : 是剛剛在聯合理財網看到的@@ : 好像跟我之前在MONEY+ 9月還是10月所看到的觀念不太一樣 : MONEY的觀點 : 是定期定額比較適合波動度高的基金 : 波動度高的基金長期定期定額 : 獲利會比較高~~ : 越來越迷惘@@ : 請大大指教一下根據我在MONEY+ 10月號看到的富達基金廣告頁(當然這廣告已經好幾個月了) 我不得不猜測這篇新聞是記者看到富達的廣告以後然後自己消化得到的想法我為什麼可以直接在原po推文中反應出這是廣告（當然結果這篇文章不是廣告，是記者的文章）是因為9%~18%這個波動範圍適合定期定額的說法我也是第一次在富達廣告頁上看到的所以超有印象尤其這位記者說什麼專家指出、研究報告顯示我個人是不太想去評論他是不是真的看到了富達的廣告或研究根據富達廣告頁的說明原意是說波動率5%以下的太過平緩用定期定額看不出分攤投資成本的優點大於20%則因為起伏太大因此難以掌握風險所以根據富達團隊的研究提出 9%~18%的基金是最適合利用定期定額的方式至於「哪種」基金適合「單筆投資」富達並沒有提到因此廣告了四檔這樣的基金想當然爾都是富達的基金但沒有其他關於報酬率阿、或是與其他同類型基金的比較至於9%~18%是不是如富達研究指出適合定期定額這就不是「這篇新聞」的重點了這位記者的標題「波動大基金宜單筆投資」我合理的推測他是看了這篇廣告以後消化得到的想法但說真的邏輯上是有謬誤的就不需要我在這裡說明了對新聞提出質疑的態度是非常好的有太多的記者都只是望文生義本就不應該全面採信至於哪種基金適合單筆或是和定期定額我自己是覺得就單純分為積極型(或波動大) 定期定額 ===> 我自己有用數據算過穩健型(或波動小) 單筆 ===> 這是引用某大之前我覺得寫得很好的一篇文當然定期定額投資積極型的要件是要適時的停利買基金快十年了我這一年多才開始強迫自己恪遵停利（當然是建立在之前有沒停利結果吐回去的經驗）對這篇新聞我就說到這啦～人老了真的要開始擬定一套可以長期投資的策略以上是題外話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.191.236 註：錯字訂正 ※ 編輯: Kennio 來自: 61.230.191.236 (11/01 17:53)