Re: [討論] 讀書報告:巴菲特 寫給股東的信

看板Fund (基金板)作者 (祈禱陽光)時間18年前 (2007/11/09 15:54), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《september02 (九月二號)》之銘言: : 但是如果你是一個專業經理人,你有勇氣在股東會上說『很高興公司 : 今年賺了三百萬,每股獲利達三元,我們決定今年不配股利』嗎?就 : 算是郭台銘,張忠謀,恐怕也不敢,如果他們真的做了,那明天頭條 : 肯定是『台積電昨日股東會決定「去年股利0元」』,然後股價開盤 : 就跌停 (其他恕刪) 抱歉, 這邊我看不太懂~~ 請問那為什麼不發放股票股利就好? 為什麼一定要發放現金股利? 因為沒有公開上市上櫃嗎? 另外我記得如果把現金保留下來~~ 那會讓每股的淨值增加, 其實對股東來說還是有賺到 股東只是沒有拿到現金, 但股東所持有的股票的價值卻是提高的 總的來說, 股東還是有參予到公司的成長吧? 不過s大的文章中除了些小細節有些錯誤之外 大致觀念是對的, 公司賺了錢到底要繼續投資還是給股東紅利 這向來是個兩難的問題, 上市公司似乎還是把錢給股東居多 只保留少部份盈餘作為盈餘轉增資~~ (更狠的當然就是只給股票股利不給現金股利) 所以我記得好像是在stock版有篇轉錄的文章 是在討論台股近來的現金減資熱潮~~ 公司手上有大量現金於是發給股東共享公司成長當然是好事 可是公司手上有大量現金卻寧可還給股東不繼續在台灣投資 以長遠來看是否表示台灣的投資環境已經找不到什麼好投資的了? 這篇文章的討論和s大的某些想法倒是有些共同的地方~~ ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.21.82 ※ 編輯: andyjaw 來自: 211.21.21.82 (11/09 15:57)

11/09 15:56, , 1F
美國的股利發法跟台灣不同...台灣股利發放跟稅也有點關係.
11/09 15:56, 1F

11/09 15:58, , 2F
另外退錢的減資也要看公司...有的公司是變不出花樣了才減
11/09 15:58, 2F

11/09 17:06, , 3F
減資有時代表產業成長有限~並不代表投資環境變差~
11/09 17:06, 3F

11/09 23:33, , 4F
因為也要顧到散戶阿...會買波克夏的散戶應該是沒有的
11/09 23:33, 4F

11/09 23:34, , 5F
或說極少,但是台積電一張六萬出頭很多人都買得起
11/09 23:34, 5F

11/10 00:43, , 6F
其實BRK有B股啊...一股NT十幾萬
11/10 00:43, 6F
文章代碼(AID): #17D19E5w (Fund)
文章代碼(AID): #17D19E5w (Fund)