[討論] 漫步華爾街+投資理財10守則之內容
看完漫步華爾街與投資理財10守則後
發現作者對於指數型基金(or指數股票式基金)真的是推崇至極
他的主要原因在於
1.猩猩矇眼睛射飛鏢選到的股票比專業經理人好
所以乾脆買一大籃股票，省去選擇的麻煩。
2.指數型基金不像主動式基金需要經理人管理，
所以費用率也會低，長期的績效差異很大。
3.指數型選好就放著，不會像主動式基金
每年要週轉一次，省去很多費用。
4.很少有主動式基金，長期績效勝過大盤。
這裡附註一下作者給的資料(簡化版)
1997-1999 2000-2002
基金 報酬率% 報酬率%
A主動 65 -37
B主動 50 -51
C主動 45 -29
前20名排名 51 -32
標準普爾指數 28 -15
問題就來了，假設在不會被清算的情況下(找長期績效好的)
1.一樣的錢，以定期定額而言，投資主動式基金，在多頭的時候，輕鬆賺到停利就贖回，
在空頭的時候，不停損，可以買到更多單位數。這樣會比只是買指數型的小漲小跌來的好吧?
(PS：既然換成報酬率了，費用應該也都扣掉了，就算沒扣掉，這報酬也夠抵了)
題外話
1.高手投資要盡量節省額外費用，因為小費用經過時間增值，會變成大虧損
那為什麼還要去銀行買基金，為什麼不直接去投顧投信買，很多費用都更優惠
因為方便性?選擇性多?→以長期投資而言，也不會去選太多支基金吧?
因為網銀好用?→用EXCEL整合不是更棒，手續費全都算在裡面，還用內部報酬率更準。
這兩個問題小弟實在難以了解，不知道有哪位大大可以幫我解決這個疑問?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.159.97
→
12/26 23:37, , 1F
12/26 23:37, 1F
推
12/26 23:36, , 2F
12/26 23:36, 2F
→
12/26 23:38, , 3F
12/26 23:38, 3F
→
12/26 23:37, , 4F
12/26 23:37, 4F
→
12/26 23:38, , 5F
12/26 23:38, 5F
→
12/26 23:39, , 6F
12/26 23:39, 6F
推
12/26 23:42, , 7F
12/26 23:42, 7F
→
12/26 23:55, , 8F
12/26 23:55, 8F
→
12/26 23:56, , 9F
12/26 23:56, 9F
→
12/26 23:57, , 10F
12/26 23:57, 10F
推
12/26 23:57, , 11F
12/26 23:57, 11F
→
12/26 23:58, , 12F
12/26 23:58, 12F
→
12/26 23:58, , 13F
12/26 23:58, 13F
→
12/26 23:59, , 14F
12/26 23:59, 14F
→
12/27 00:00, , 15F
12/27 00:00, 15F
→
12/27 00:01, , 16F
12/27 00:01, 16F
→
12/27 00:04, , 17F
12/27 00:04, 17F
→
12/27 00:05, , 18F
12/27 00:05, 18F
→
12/27 09:50, , 19F
12/27 09:50, 19F
→
12/27 09:51, , 20F
12/27 09:51, 20F
→
12/27 19:23, , 21F
12/27 19:23, 21F
→
12/27 19:25, , 22F
12/27 19:25, 22F
→
12/27 19:39, , 23F
12/27 19:39, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章