相關性

看板Fund (基金板)作者siriue (來交換專長吧)時間18年前 (2008/01/04 19:19)推噓20(20推 0噓 52→)

留言72則, 10人參與討論串1/4 (看更多)

所謂「相關性」，一般是表示「相關程度」的意思。多半是以相關係數r做代表。更嚴謹一點說，其實r是說明兩個變數的一直線程度有多高； A可以用來解釋B的程度有多少。但如果樣本數太少，就算r很高(低)，也不足以說明此兩變數的相關程度。所以學術上通常要說明一些事實，往往得透過長時間的觀察與資料，以方便做出結論時還有堅強的歷史作為後盾。 =============================== RC版友以前的文章風格和現在差不多，何以現在每次發文就幾乎會被challenge，甚至是被噓爆？筆者以為，或許關鍵不在於收費招生，也並非在文章後放blog、廣告，或專不專業等問題，而是「態度」所導致的文化相容問題。 =============================== 倘若只有一兩篇文章引起爭議，或許還可以歸咎於部份版友與RC之間的觀念不盡相同而致。然而，隨著時間過去，版上慢慢出現一種非常明確的趨勢：　「RC文一出現，爭議就產生」這麼高度的相關性在筆者觀察下，相信應當不是單純偶發，或是一兩個沒品的版友惡意挑釁or見縫插針。再怎麼樣的文章，總也有被批評的時候，筆者如是，所有人皆如是。 RC大實在無須掛懷，不回應就是了。 (筆者發現，要不引起爭議，最好的方式就是不要在推文回覆爭議) 但如果要回應，一者可以考慮直接回文於版上；二者請盡可能的低姿態一些。說實在的，不是只有RC大才會遇到批評，每個人都會，卻唯獨您往往造成本版的爭議與紛亂，私以為是不是應該開始反躬自省了？ =============================== 筆者的立場，相信RC大很清楚。在需要的時刻，筆者也曾經為你發聲過，但本版對於「RC文」的批判，就好比毒癮一樣，每隔一段時間就會讓Fund版產生紛爭，這會是您也樂見的情況嗎？背後的原因不曉得是否有讓RC大大真正思考過？ RC大的blog，筆者時常上去瀏覽，發現是一個點閱率非常高的園地，也有很多人支持您的投資觀念。倘若這個版與您的文章格格不入，或許還是專心發展blog，並且讓那些追隨你的網友們持續得到幫助吧。您的出現造成Fund紛爭，也讓版主為難，既自許為專業的投資人，該當明白有所為有所不為。如果覺得非常委屈，不滿大家的批評與網友謾罵，拂袖而去即可，您又何須在此為難自己也為難大家？ ================================ 或許在理法上， RC大您都可以說得過去。但別忘了，任何一個團體都有自己的文化，也有該文化中的利與敝，想要參與其中，就只能選擇全盤接受這種「有利也有敝的不完美」。要加入這個遊戲，就要守規矩。這個規矩往往不是版規而已，還是一些基本的道德禮儀，以及被團體認同的程度。 ================================ 最後再強調一次，筆者只是認為，本版發文不是只重視有沒有違反版規而已，任何網路上的發聲，都應當了解，並且尊重該平台的文化。倘若該平台與個人的發文格格不入，並且慢慢產生高度的「爭議相關性」，或許就應該意識到不是一兩個蟑螂網友惡意鬧事，而是自己應該反躬自省了。誠心給予RC大建議，致上最衷心的祝福。 ================================ 以上淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.112.24

→

siriue

01/04 19:19, , 1^F

01/04 19:19, 1^F

推

dvs0412

01/04 19:26, , 2^F

01/04 19:26, 2^F

推

lamoureux

01/04 19:29, , 3^F

01/04 19:29, 3^F