RichieChen的重要理論

看板Fund (基金板)作者時間18年前 (2008/01/07 16:56), 編輯推噓10(1004)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
經過一個下午的溝通(?) 大概整理出一些RichieChen的理論,大家看看就好 1.很少數字 統計「張凌雲:新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)」整個討論串 所出現的數字有 巴菲特自稱是死多頭,認為道瓊本世紀末前會到兩百萬點 金磚國 本益比基本上俄羅斯是目前新興市場屬一屬二低的 舉例來說 在 人口100人 時 增加了人 在一億人時 增加了一千人,自然後者的年增率小於前者 以2007/1/16號時 泰國政變,大家害怕的要死 我1/16號買進時 短時間(記得是一個多月)漲了約30% 而到目前即使經過多次股災洗禮 還是有 52%的報酬率 我想在這一併回答..基本上,巴菲特 不是只有"2005年年報中才存在" (沒記錯的話,日本記得最高點的本益比是400倍 有錯請指正) ------------------------ 九篇,總共七句(有些重覆的) ====================================================================== 2.股市長期向上 九篇中推薦的標的有 新興歐洲、拉丁美洲、原物料和能源、 金磚四國(巴西沒有打出來過、印度、中國、俄羅斯) 泰國、其實不管哪個股市(#17WT9jNt篇) 3.向上理由統一 如果日本股市是沒有人為操控的,自然不違反股市長期向上的定律 4.資料詳實 資料來源如下 張凌雲先生的看法剛好跟我的看法不謀而合 (關於這部份可以看最近一篇俄羅斯的分析和money+月刊) 其他我想看一下高盛金磚四國報告有更詳細解說 記得馬克墨比爾斯說過一句話,大致上是如此 如果想要獲到高額的報酬,那就千萬別錯過新興市場 經濟和股市就像是老人(經濟) 牽著狗(股市) 有時候狗會跑到老人前面 (超漲)有時候會跑到後面 (具投資價值) 有時候會跑到老人前面遠到看不見(泡沫化可能升高) 有時候會跑到後面看不見(超跌 適合危機入市) 但他最終都會回到老人身邊(股市和經濟趨於一致) 基本上可以去查查日本的股市泡沫化前的最高點本益比是幾倍 再去追蹤日本的經濟成長率企業盈餘成長率, 等到經濟跟上當時的股市泡沫 指數自然就會超越了 也就是說 到那個時候 指數可能突破新高 ------------------------ 其實是承接第一點的,來源沒有數字,有形容詞無量詞 ============================================================= 其實我也不知道PO這篇做什麼 不過每次RichieChen只要PO文,一推文就吵起來了 我試著用回文問RichieChen文章中的問題 不過得到的答案常常是「巴菲特說」「比得林區說」「你可以查一查」 「我沒記錯的話」「股市長期向上」 希望回文的人能預設好會有這樣的回答 至於要不要禁止他的blog連結?我不知道,因為要RichieChen不po的人 口氣通常也很嗆。 最後是希望大家還是不要針對他的論點,而是議題提出正確的數字與自己的看法就好 不要再被「股市長期向上」所牽住了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.45.43

01/07 17:04, , 1F
好個重點整理
01/07 17:04, 1F

01/07 17:24, , 2F
推這篇~~~~~~
01/07 17:24, 2F

01/07 17:26, , 3F
01/07 17:26, 3F

01/07 17:27, , 4F
整理是很辛苦的
01/07 17:27, 4F

01/07 17:36, , 5F
來源沒有數字,有形容詞無量詞
01/07 17:36, 5F

01/07 17:53, , 6F
對議題提出「正確的數字」與「自己的看法」,這是大家對RC
01/07 17:53, 6F

01/07 17:54, , 7F
的文章,或不只他的發文,帶有一定的期許吧。
01/07 17:54, 7F
※ 編輯: Nicemaker 來自: 140.122.217.105 (01/07 18:22)

01/07 18:25, , 8F
推~有數據有真相
01/07 18:25, 8F

01/07 22:22, , 9F
辛苦了
01/07 22:22, 9F

01/08 01:00, , 10F
推用心整理...好強
01/08 01:00, 10F

01/08 11:58, , 11F
覺得不謀而合這句很有趣!巴非特的看法我認同,難道也叫跟
01/08 11:58, 11F

01/08 11:59, , 12F
跟我不謀而合!真是太抬高自己了!
01/08 11:59, 12F

01/08 11:59, , 13F
如果真的不謀而合,發表原文章的應該是RC吧
01/08 11:59, 13F

01/08 12:00, , 14F
而非只能引用別人的然後加上自己什麼觀點
01/08 12:00, 14F
文章代碼(AID): #17WUb6E3 (Fund)
文章代碼(AID): #17WUb6E3 (Fund)