Re: 投入資源產業謹守兩個分散 (內含個人觀點)

看板Fund (基金板)作者jasonmoon時間17年前 (2008/01/10 04:07)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串4/7 (看更多)

恕刪 : 個人觀點 : 這篇提到資源多頭行情是長期趨勢,手邊剛好有money+其中一期 : 剛好提到一隻專門投資石油相關產業上下游的公司的基金的資料, : 天達環球能源,10年年化報酬率達到19.9% : 而20年來的資料是 : 20年 1393.47 : 10年 514.42 : 5 年 340.76 : 3 年 148.92 : 1 年 39.86 : 高仰遠先生表示資源行情是長期向上的,從這隻投資石油產業長期 : 的報酬率是向上的,因為石油油價和相關產業是息息相關,另外也可 : 以從過去油價到現在的趨勢來看,資源行情的確是長期向上的 : 另外石油長期向上的趨勢,除了通貨膨脹問題外,另外一個問題是石 : 油供需失衡的問題,還有政治風險和OPEC對石油油價的影響 : 另外就是新興市場興起造成的龐大需求不好意思你的個人觀點裡顯示出你覺得石油會長期向上的是因為 1.通貨膨脹 2.新興市場興起造成的需求 3.政治風險 4.OPEC的產量影響對於這幾個原因小弟我有幾個問題想請問一下可否煩請你撥容時間逐一為小弟回答 1.請問可否解釋通貨膨脹和石油長期上漲之關係? 是石油上漲導致通貨膨脹?還是通貨膨脹導致石油上漲? 2.在 isaacchen大大的文章中有提到石油消費國的資料裡面顯示出美國的消費量遠比金磚四國消費量大加上現在各種數據都顯示出美國未來經濟疲軟請問你如何證明新興市場的需求足以撐起這石油需求的缺口? Consuming Nation 2006 (103bbl/day) (103m3/day) 1 United States 20,588 3,273 2 China 7,274 1,157 3 Japan 5,222 830 4 Russia 3,103 493 5 Germany 2,630 418 6 India 2,534 403 7 Canada 2,218 353 8 Brazil 2,183 347 9 South Korea 2,157 343 10 Saudi Arabia (OPEC) 2,068 329 11 Mexico 2,030 323 12 France 1,972 314 13 United Kingdom 1,816 289 14 Italy 1,709 272 15 Iran (OPEC) 1,627 259 3.可否在請問一下你所謂的長期是多久?十年?二十年?三十年? 五十年? 4.個人認為政治風險只會造成短期的震盪而不是長期影響不知你有什麼看法? 5.當美國經濟疲軟時全球用油量下跌請問OPEC是會減產到什麼樣子的地步呢? 是減產到供需平衡的價格呢? 還是減產到他們想要的價格呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.16.42

Re: 投入資源產業 謹守兩個分散 (內含個人觀點)

Re: 投入資源產業謹守兩個分散 (內含個人觀點)