Re: 投入資源產業 謹守兩個分散 (內含個人觀點)

看板Fund (基金板)作者時間17年前 (2008/01/14 16:14), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 7人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
rc大 沒想到你這麼熱心回答板友的疑惑 我想你漏掉了這篇文章沒回喔 希望你不吝與板友分享 ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言: : 恕刪 : : 個人觀點 : : 這篇提到資源多頭行情是長期趨勢,手邊剛好有money+其中一期 : : 剛好提到一隻專門投資石油相關產業上下游的公司的基金的資料, : : 天達環球能源,10年年化報酬率達到19.9% : : 而20年來的資料是 : : 20年 1393.47 : : 10年 514.42 : : 5 年 340.76 : : 3 年 148.92 : : 1 年 39.86 : : 高仰遠先生表示資源行情是長期向上的,從這隻投資石油產業長期 : : 的報酬率是向上的,因為石油油價和相關產業是息息相關,另外也可 : : 以從過去油價到現在的趨勢來看,資源行情的確是長期向上的 : : 另外石油長期向上的趨勢,除了通貨膨脹問題外,另外一個問題是石 : : 油供需失衡的問題,還有政治風險和OPEC對石油油價的影響 : : 另外就是新興市場興起造成的龐大需求 : 不好意思 你的個人觀點裡顯示出你覺得石油會長期向上的是因為 : 1.通貨膨脹 : 2.新興市場興起造成的需求 : 3.政治風險 : 4.OPEC的產量影響 : 對於這幾個原因 小弟我有幾個問題想請問一下 : 可否煩請你撥容時間逐一為小弟回答 : 1.請問可否解釋通貨膨脹和石油長期上漲之關係? : 是石油上漲導致通貨膨脹?還是通貨膨脹導致 : 石油上漲? : 2.在 isaacchen大大的文章中有提到石油消費國的資料 : 裡面顯示出美國的消費量遠比金磚四國消費量大 : 加上現在各種數據都顯示出美國未來經濟疲軟 請問 : 你如何證明新興市場的需求足以撐起這石油需求的缺 : 口? : Consuming Nation 2006 (103bbl/day) (103m3/day) : 1 United States 20,588 3,273 : 2 China 7,274 1,157 : 3 Japan 5,222 830 : 4 Russia 3,103 493 : 5 Germany 2,630 418 : 6 India 2,534 403 : 7 Canada 2,218 353 : 8 Brazil 2,183 347 : 9 South Korea 2,157 343 : 10 Saudi Arabia (OPEC) 2,068 329 : 11 Mexico 2,030 323 : 12 France 1,972 314 : 13 United Kingdom 1,816 289 : 14 Italy 1,709 272 : 15 Iran (OPEC) 1,627 259 : 3.可否在請問一下你所謂的長期是多久?十年?二十年?三十年? : 五十年? : 4.個人認為政治風險只會造成短期的震盪而不是長期影響 : 不知你有什麼看法? : 5.當美國經濟疲軟時 全球用油量下跌 請問OPEC是會減產到 : 什麼樣子的地步呢? 是減產到供需平衡的價格呢? 還是減產 : 到他們想要的價格呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.2.66

01/14 16:16, , 1F
拉板凳~~等"分享"
01/14 16:16, 1F

01/14 16:20, , 2F
要開洨吃攤了嗎? XD
01/14 16:20, 2F

01/14 16:39, , 3F
我已經寄信回答你的問題了,那貼這篇的用意是?
01/14 16:39, 3F

01/14 16:41, , 4F
口口聲聲說要分享~~真是一個口是心非的傢伙
01/14 16:41, 4F

01/14 16:42, , 5F
Y大整理一下信件告訴我們觀點吧
01/14 16:42, 5F

01/14 16:43, , 6F
看吧 我沒說錯 RC其實一直在線上 等人少的時候才會出來
01/14 16:43, 6F

01/14 16:43, , 7F
不可以啦,這樣又會有人否認是他說的,又會說人家看不懂
01/14 16:43, 7F

01/14 16:44, , 8F
問題都不回 何必這樣躲躲藏藏的呢
01/14 16:44, 8F

01/14 16:45, , 9F
某人都敢PO文罵s大了,那又刪掉的用意是?
01/14 16:45, 9F

01/14 16:45, , 10F
rc大...你根本沒回答我這篇的文題阿
01/14 16:45, 10F

01/14 16:47, , 11F
問題...(打錯抱歉)
01/14 16:47, 11F

01/14 16:47, , 12F
吼~~某人又說謊
01/14 16:47, 12F

01/14 16:47, , 13F
怎麼會沒有呢?我上星期就寄信給你了,為什麼要故意在
01/14 16:47, 13F

01/14 16:48, , 14F
這裡說沒有呢?
01/14 16:48, 14F

01/14 16:47, , 15F
對於你之前的矛盾也沒解釋阿(我在信中連問四次)
01/14 16:47, 15F

01/14 16:49, , 16F
RC你很愛PO文就PO吧~幹麻用回信的勒?
01/14 16:49, 16F

01/14 16:48, , 17F
關於供需問題 你最後只貼個索羅斯觀點的網頁
01/14 16:48, 17F

01/14 16:49, , 18F
好歹人家也是公開版面問你,你就公開回答會怎樣嗎?
01/14 16:49, 18F

01/14 16:50, , 19F
哇~~~被爆料了 出動洨吃攤XD
01/14 16:50, 19F

01/14 16:50, , 20F
RC大堅持有的話 把這篇回答貼上來很簡單阿
01/14 16:50, 20F

01/14 16:51, , 21F
這麼愛用回信的,17961~17966何必洗版勒? 真矛盾耶~~
01/14 16:51, 21F

01/14 17:39, , 22F
去查RC回文的 使用者總是有信件未讀~~強迫人家看他網誌
01/14 17:39, 22F

01/14 17:40, , 23F
難怪那麼愛回答新手問題~~~~~總是新手最好騙了~~~對吧RC
01/14 17:40, 23F

01/14 17:51, , 24F
RC大剛才寄信跟我說 他只服務版友 不服務亂版的人
01/14 17:51, 24F

01/14 17:52, , 25F
對不起各位版友 因為我亂板 所以大家等不到答案了
01/14 17:52, 25F

01/14 17:53, , 26F
不會有人想聽他答案的 別認真
01/14 17:53, 26F

01/14 19:20, , 27F
又在一次精準的預測到 長期向上 不謀而合阿!
01/14 19:20, 27F

01/15 01:07, , 28F
RC:我已經跟你說了,你說你很累要去睡覺不討論了
01/15 01:07, 28F
文章代碼(AID): #17YndDTh (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17YndDTh (Fund)