Re: [舉手] 個人對於RichieChen推文戰的疑惑

看板Fund (基金板)作者 (我想非我所想)時間18年前 (2008/01/11 08:31), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
早上早起床精神不錯 我又想到一個可以避免推文戰的方法了 我發現一件事情 RC文章所造成的推文戰 幾乎都是 [新聞][情報] XXXXXXXXX (內含個人觀點不喜勿入) 之類的 所以到最後 戰文會被某方歸咎為 我都叫你"不喜勿入"了,誰叫你要"不喜誤入" 所以造成戰文是誤入的人的責任 就某方面而言,我必須很感謝RC的貢獻 我指的當然不是他的個人觀點 而是他轉貼 [新聞][情報] 的量 (不過他好像也只有此類的文章就是) 這真的是讓並非財經背景或相關從業人事獲得財經資訊的好手段 (先不論這些新聞正確性程度為何) 所以,我早上騎車時想了一個折衷的辦法 就是 我們讓 [新聞] 回歸成 [新聞] 也就是既然已經掛了 [新聞] 的新聞文章轉貼 內容就真的強制掛上[新聞]標題,且內容只有新聞 這有幾項好處 1. 版主收編精華區時更加容易 可以針對新聞文章另闢一資料夾 收編時附上新聞日期並依照日期加以排序 若任何人有心從大量新聞裡找資訊時 應該都可以容易查閱 至少我可能會由新聞來看看過去市場上對不同產業不同區域看法的趨勢變化 2. 對於任何一位想針對該篇新聞回應資訊的人 都可以利用回文方式提出個人看法 不管是要由該新聞衍生出個人觀點 或是想要補充、訂正該新聞不足之處 都可以藉由輕鬆的按下一顆鍵盤加以回覆 3. 若真的有人不喜歡閱讀某人文章的觀點 也可避免真的誤入到該某人文章之中 那真的可以達到"不喜勿入"的結果 進而降低不慎引戰而落人口舌的可能性 新手若發現在針對同一篇新聞若有兩人以上提出不同看法時 認真的話應該要仔細思考,並提出自己的問題才是 屆時各高手便能針對該項問題加以討論 至於,壞處的話 我目前想不到 提供各版友及版主群參考 感恩 ※ 引述《Kennio (我想非我所想)》之銘言: : 要避開這種推文戰的結果 : 又可以避免是不是有人會分飾兩角衝人氣 : (雖然我不覺得RC跟t是同一人) : 最簡單的作法就是 : 請版大關掉連續推文的功能 : 推文本來就是給一句話能說明自己感想的人用的 : 用來交戰、討論 : 實在是不適當 : 而且如t版友說的 : 真的很不便於閱讀 : 希望版大們能考慮此項小小建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.61.203 ※ 編輯: Kennio 來自: 140.110.61.203 (01/11 08:32)

01/11 08:53, , 1F
個人覺得不管是哪一方都沒有錯,因為大家有言論自由,
01/11 08:53, 1F

01/11 08:54, , 2F
我也沒說誰錯阿 我只是想提出一個可能你改變僵局的建議
01/11 08:54, 2F

01/11 08:54, , 3F
po文可以有個人觀點,推文與噓文也可以有個人觀點囉!!
01/11 08:54, 3F

01/11 08:56, , 4F
是啊~~既然現狀不適合,倒是可以用"修法"的方式來對應,
01/11 08:56, 4F

01/11 08:57, , 5F
只是強制執行的話,好像失去了言論自由的意義囉~~@@
01/11 08:57, 5F

01/11 08:59, , 6F
您的建議我認為再好不過了
01/11 08:59, 6F

01/11 08:59, , 7F
言論自由事有限度 不然罵別人三字經就不涉及毀謗罪
01/11 08:59, 7F

01/11 09:46, , 8F
是有限度 不過RC的原文都離界限還很遙遠
01/11 09:46, 8F

01/11 09:47, , 9F
還有 是誹謗不是毀謗
01/11 09:47, 9F

01/11 10:03, , 10F
恩 感謝修正錯誤 有時候打太快
01/11 10:03, 10F

01/11 10:06, , 11F
看狀況吧 言論自由涉及商業廣告 最重要的現在大家對他的怒氣
01/11 10:06, 11F

01/11 10:06, , 12F
是把is大氣到要離開基金版 這越界
01/11 10:06, 12F

01/11 10:08, , 13F
言論自由行使大家看不下去 兼把高手氣走 實在很少見
01/11 10:08, 13F

01/11 11:50, , 14F
不過感覺下面有幾篇推文失控了,為反而反,也不太好
01/11 11:50, 14F

01/11 13:06, , 15F
恩恩 也是不太好 大家都在氣頭上 不會避避風頭嗎?
01/11 13:06, 15F
文章代碼(AID): #17XhZdbR (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17XhZdbR (Fund)