Re: 看看振興經濟方案吧

看板Fund (基金板)作者besttrevor (看到我就按W呀~笨蛋)時間17年前 (2008/09/12 02:18)推噓0(3推 3噓 4→)

留言10則, 9人參與討論串2/12 (看更多)

※ 引述《siriue (曾經太年輕)》之銘言： : 最近剛出爐的，熱騰騰~~ : http://tinyurl.com/5le7pp : =========================== : 1.照顧弱勢 : 支持，但依照過去經驗， : 往往真正需要幫助的人拿不到幫助， : 所以不覺得可以搞出甚麼名堂。你不覺得? 那你覺得的事情都發生了嗎? 不予置評 : =========================== : 2.促進消費 : 看看該內容，是促進人民去買太陽能的相關產品， : 還要人民換車。 : 不曉得是誰的點子，爛到不知道該怎麼評論。 : 這居然是我們國家那些精英份子所想出來的搞頭...my god! : 促進消費是這樣做的！！ : 換車？買太陽能產品？ : 嘿！真有意思！這個意見我也不知道怎麼評論不然各位板友覺得該消費什麼才算是促進消費呢? 我覺得這邊寫的只是想配套節能減碳吧! : ============================ : 3.促進就業 : 這招是學阿扁政府的，但是人數也太少了吧， : 居然只有2,500名的人去掃馬路。 : 促進就業？ : 不曉得失業率可以因此下降幾個百分比？ : 大概是0.0001%之類的吧。學誰的我也沒意見不過我想全世界應該不是只有台灣有做過擴大就業所以提到阿扁是因為? 不然原po覺得該提供多少就業機會? 那要花費多少歲入? 以及減少多少失業率呢? : ============================ : 4.優惠房貸 : 政府難道要把次貸的教訓給拋在腦後嗎？ : 還是想要學美帝一樣來個次貸風暴才會覺得舒坦？ : 景氣這麼糟糕，還用優惠利率給你買房子， : 這完全是錯誤的政策。 : 美國都有樣版給你看了， : 台灣的那些博士內閣是在想甚麼東西阿？次級房貸只是單純的在景氣不好時還優惠貸款給民眾? 科科台美的金融體系類似? 這方面我可不敢跟台灣的博士們相比這麼厲害的話我早就也當博士了不會在這邊看太少的變數再做太多的評論再者就算台灣那些博士內閣都腦殘難不成美國博士內閣也都腦殘? : ============================= : 5.加強公共建設 : 認真來說，台灣經濟現在需要的完全不是公共建設， : 雖然公共建設會有一點點幫助沒錯。 : 但問題是，政府這個狗屁倒灶的預算根本就是綁樁用， : 並不是真的用來擴大內需。 : (詳情請見筆者相關文章) : 公共建設當然要做， : 但絕對不是去買垃圾車， : 蓋焚化爐，蓋馬糞館。 sorry 我查詢了一下不知道相關文章是哪幾篇不過我也認同不該蓋馬糞館但為什麼蓋公共建設算綁樁呢? 難道蓋高捷和高鐵也算是綁樁? 我相信高捷高鐵都帶給大家極大的方便總不能說換了政府便民就變綁樁? 我想公共建設應該不只上面這幾點? : ============================== : 6.促進民間投資 : 看到這內容筆者想問：為什麼要鼓勵保險業參與愛台12項建設？ : 政府該做的事情為什麼要民間企業出錢？ : 而且為什麼是指名保險業？而不是金融業？或科技業？ : 說真的，哪個保險公司會把資金拿去幫政府擴大公共建設？ : 除非政府修訂法令，強制要求保險業者這樣做， : 否則如果我是保險業者， : 美債歐債可以加減買， : 但是愛台12像建設，我看還是算了。 : 補充一下「愛台十二建設」： : a.全島便捷交通網 : b.高雄自由貿易及生態港 : c.台中亞太海空運籌中心 : d.桃園國際航空城 : e.智慧台灣 : f.產業創新走廊 : g.都市及工業區更新 : h.農村再生 : i.海岸新生 : j.綠色造林 : k.防洪治水 : l.下水道建設 : 來吧，如果版友你是保險業者，你要選哪一個？ : 投資下水道？還是農村再造？ : 要變現的時候怎麼辦？賣出下水道？他選項不只H跟L吧 ~"~ 為什麼只挑這兩個講... 而且我不知道原po對建設的定義是? 我想投資應該不只在硬體建築上... 對這12建設的預算評估細節內容原po都已經有詳細的資料了嗎? : ------------------ : 至於五年免稅優惠， : 對企業當然很好。 : 只是一般人民的所得稅最可憐， : 跑都跑不掉。 : 但是企業可以少繳稅， : 企業主可以賺飽飽呢！重點是政府課不課的到稅? 台灣前幾名的企業主政府課到了幾趴? 加稅要唉減稅也要唉... 所以五年免稅優惠的內容是? 給的條件太少我不敢多說什麼 : =============================== : 7.穩定金融與股市 : 透過證交稅減半，為期半年， : 試圖穩定股市。 : 減半證交稅， : 這次對股市上漲一點效果也沒有。 : 不過筆者可以在此直接預言， : 假設半年後證交稅宣布調漲回來， : 股市肯定要大跌。到時候看看囉... : --------------------- : QDII已經講了十幾次了， : 連個影子都沒看到。就跟"台灣"一樣... : ---------------------- : 企業遇到困難的時候， : 銀行不緊縮銀根， : 那恐怕就是太陽打西邊出來了。 : 難道政府你要當金主提供給銀行資金嗎？ : 話又說回來， : 爛的企業就讓它倒阿， : 憑甚麼賠上全民納稅的血汗錢？憑甚麼賠上全民納稅的血汗錢+1 所以遠航員工活該!? 油價也不該凍長否則對我們不常加油消費也少的人情何以堪 : 一般人都覺得企業倒閉是很可怕的事情， : 或者銀行倒閉會引發OOXX危機... : 引述一段文字給各位看： : 　「針對『銀行若倒閉會引發金融危機，所以不讓銀行倒閉』的想法，大前研一 : 從十年前開始，就提出「讓銀行倒閉吧！」的呼籲；當時如果當機立斷，讓該關門的 : 銀行關門，那些能自力更生的銀行自然會站起來，政府也不需要從事超額的公共投資。」 : 當時的背景是，日本許多銀行充斥不良債權， : 而日本政府為了挽救人民信心， : 因此扛下了所有的不良債權。 : 結果後續的洞越來越大， : 原本預估的10幾兆日圓， : 卻演變為幾百兆日圓的債務問題。 : 這幾百兆的債務，卻演變為全民要買單的窘境.... : 想當年，霸菱銀行被李森搞到幾乎倒掉， : 也是有其他銀行出手買下， : 因此，體質糟糕的企業根本就不應該動用國家力量維繫， : 這樣自然可以促進良性的經營環境， : 過度保護，會使得原本只有爛掉一隻手，最後卻整個身體都賠進去了。 : ================================= : 8.加強中小企業融資 : 問問版友都知道，景氣差的時候， : 理所當然是：投資要保守，現金為王 : 這時候如果身邊理專鼓勵你借錢投資股票買基金， : 你會不會罵他是騙子？ : 就算不罵人，也不會真的去借錢投資。 : 但我們的政府鼓勵企業去冒險， : 而且是在美國與歐洲面臨這麼重大衰退的景氣下； : 而且是面臨大陸經濟也大幅衰退的景氣下； : 而且是面臨石油價格引發全球通膨走高的景氣下... : 話說最近政府老是要民間企業投資台股拯救信心， : 還要銀行業投資股票得匯報給政府(雖然當天又取消了)， : 並且公佈所謂的委屈個股希望民眾投資... : 如果說政府真的這麼看好， : 為什麼四大基金也沒動靜？ : 為什麼要讓民間資金先進去抬轎， : 而自己卻不上轎？ : 其心可議！這邊的融資跟投資股市的關連是? : ============================= : 9.拓展出口 : 支持，但是怎麼拓展才是重點， : 但政府只有說出口地點， : 卻沒有更明確的做法。 : 不過冷靜想想， : 企業的速度遠比政府所想的要快多了。 : 如果這些地方真的有賺頭， : 企業早就去了， : 不會等你政府說出口才出口。部落格內這張圖案就是白皮書嗎... 一張不到B5的圖要解釋這麼多真是不簡單 : ============================= : 10.推動稅負改革 : 很明顯的，都是富人稅。 : 政府永遠都在劫貧濟富， : 受薪階級的所得稅一毛都跑不掉， : 到是有錢人可以省稅金， : 還可以到免稅天堂設立公司節稅。 : M型化只會更嚴重而已... 我對稅法沒什麼研究不知道是否可以請原po說明一下如何可以課到富人的稅又不讓他們把財產置外並且又讓他們於台灣消費當然也不能讓他們洗錢到國外的秘密帳戶... : ============================== : 落落長的抱怨～ : 台灣這些高官很會念書， : 但是沒有治國的經驗， : 更沒有遠見、大格局，以及創新能力。我是從原po的網誌看到這張圖條件就這麼多我不知道一張圖表可以解釋什麼? 要批判給的資料也要夠齊全吧簡單來說就是選擇性語言針對性內容不過看到原po之前也貼這麼多文章我相信一定是個認真熱心並體貼的版民(真誠話) 謝謝原po對板上的貢獻貼這篇文章純粹只是有人說丟一句話人就跑不想落人閒語就請原po幫我解答上面這些問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.193.160 ※ 編輯: besttrevor 來自: 118.170.193.160 (09/12 03:25)