[討論] 黑手論?

看板Fund (基金板)作者huntersa (小美)時間17年前 (2008/09/16 17:57)推噓5(5推 0噓 35→)

留言40則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

我不是專攻經濟的，只是想針對某些問題請教九七年金融風暴的起因，在於泰國政府與量子基金在外匯市場對幹後引發的連鎖效應。要攻擊這種外匯存底不高的國家，現金等級只要某個國際級的集團或基金，大概就不是問題。比如只要透過一定數字的錢，造成連鎖反應，就可以達到炒作者的目標。因此它的錢並不一定要比任何人都還多，只要「能達到影響」的目的，很容易從中取得報酬。這有點套用到心理學的模式，我沒有研究，我想說出我的疑問：當我能夠集中攻擊某項東西時，其他人會認為一　這不是什麼大問題，靜觀其變二　趨勢持續往炒作者的目標邁進，價格過於高估／低估，投機者及資金擁有者出手護航三　經過反彈仍維持趨勢，使每個參加這個賽局的人誤以為這就是市場的想法四　投機者及賽局參與者開始恐慌，出售高估／低估商品或合約而炒作者透過整個過程從中取得利潤。有人說雷曼主因是次貸而爆，或者是次貸事件的延燒，個人認為，次貸只是一件很簡單的事情造成的果。借錢就是有借有還，然而沒錢還會如何？就產生了問題。我想先討論是什麼造成了沒有錢還，而原因可能就出在原物料及石油被炒作。民生問題才是一切的根本，經濟本來就是透過消費而成長，然而對於許多美國人而言，可以沒有房子，但是不可以不吃飯，當消費能力被壓縮之後，償債能力便迅速減弱。我大膽的懷疑是有黑手在炒作原物料及石油。當然有人會問：怎麼會有人有這種資金造成這種現象？當其他華爾街或世界級的金融機構都是笨蛋嗎？我前面說過，要造成趨勢，只要有一定的資金能夠「影響並誤導到別人」即可。不過這筆錢當然也不是小數字。這筆錢我認為不是企業等級的，也不是集團等級的。而是國家等級的。若是國家級的資金對抗企業級的資金，用來比喻，可能是外資跟散戶的差別。散戶們的想法或聲音很多，因此力量不易集中，若是有一筆資金是「企業可動用資金」的幾千幾萬倍，那整個市場就容易受影響。每一個交易市場其實規模都不小，所以每個市場的籌碼都不集中。有一個能夠動搖該市場的資金，那會是多恐怖的一件事？獲利移轉再加以活用，就如同當年鎖羅斯的量子基金吧。或許幾年後就會有消息出來黑手是誰了。不過，我的考慮應該有欠周詳，可以請板眾討論一些意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.27.203

→

siriue

09/16 18:00, , 1^F

09/16 18:00, 1^F

推

paperavi

09/16 18:12, , 2^F

09/16 18:12, 2^F

→

paperavi

09/16 18:12, , 3^F

09/16 18:12, 3^F

→

paperavi

09/16 18:14, , 4^F

09/16 18:14, 4^F

推