[心得] 股票市值,交易與零和

看板Fund (基金板)作者 (Liucy)時間17年前 (2008/09/24 23:16), 編輯推噓3(3032)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
前幾頁討論的很熱鬧. 不少人說期貨才是零和, 股票不是. 以 成交價 來看, 個人認為股票 是 零和遊戲. 以 股價 來看, 個人認為股票 不是 零和遊戲. 例子: A 有20000 B 有一張10元股票 錢共30000 case A: 股價 step 1: 股價漲到20元. (你可以說B憑空賺到10000) step 2: 股價跌到10元. (你可以說B憑空虧了10000, 俗稱"市值蒸發") case B: 成交價 step 1: 股價漲到20元,A向B買一張股票 (A有一張20元股票, B有20000, B這回真的賺到10000) step 2: 股價跌到10元. (A憑空虧了10000, 但是不就是回到原點嗎? 錢共30000) 分析: case A:新聞會說一天跌了多少, 市值蒸發多少. 卻很少說市值憑空多了多少. case B:只有成交才有真正的金錢流, 在此基礎上, 我認為股票是零和 淺見分享,歡迎大家討論. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.133.149

09/24 23:18, , 1F
補充: 股價就是交易價, 但得成交才算數. 也就是金錢真正
09/24 23:18, 1F

09/24 23:18, , 2F
流動的時候.
09/24 23:18, 2F

09/24 23:19, , 3F
沒有買單/賣單,股價是不會動的,caseA是有洞的封閉系統
09/24 23:19, 3F

09/24 23:20, , 4F
我認為把除權息加進去 用一段時間來看 是零和沒錯
09/24 23:20, 4F

09/24 23:20, , 5F
caseB也是有洞的封閉系統,兩者都沒有考量到系統外行為
09/24 23:20, 5F

09/24 23:22, , 6F
你這說法是假設股價都會回到原點。這並不是實際情況。
09/24 23:22, 6F

09/24 23:23, , 7F
如果A不買,B不賣,價格也是不會變,A低買B高賣,也一樣
09/24 23:23, 7F

09/24 23:24, , 8F
而且,caseB的價格會變動,本來就是系統外行為影響
09/24 23:24, 8F

09/24 23:24, , 9F
現實中整體市場長期會跟著經濟(或企業獲利)來走。
09/24 23:24, 9F

09/24 23:24, , 10F
市場上只有兩個交易者的狀況下,價格一定要兩者都能接受
09/24 23:24, 10F

09/24 23:40, , 11F
所以,這不是winer takes all的零合賽局
09/24 23:40, 11F

09/24 23:42, , 12F
若是假定市場上的錢不會變的話,是多人參與零合賽局
09/24 23:42, 12F

09/24 23:43, , 13F
只能說,媒體說得市值蒸發,看看就好,就是有成交才有價
09/24 23:43, 13F

09/24 23:43, , 14F
只是錢出去市場了
09/24 23:43, 14F

09/24 23:46, , 15F
而且加上時間軸,其實就算現在再慘,都有賺錢的人
09/24 23:46, 15F

09/24 23:59, , 16F
還有,這個市場也沒有股利這種事情,全部都是資本利得
09/24 23:59, 16F

09/25 00:17, , 17F
有人賺就有人賠才叫零和 像期指對賭那樣 股票不管怎麼假設
09/25 00:17, 17F

09/25 00:18, , 18F
都不是零和
09/25 00:18, 18F

09/25 00:24, , 19F
時間拉長到無線大,是有可能變零合...這真的很難假設耶
09/25 00:24, 19F

09/25 00:25, , 20F
補個XD
09/25 00:25, 20F

09/25 00:26, , 21F
還要假設所有公司都會倒...沒有救市、紓困...etc
09/25 00:26, 21F

09/25 17:57, , 22F
股票市場"不是"零和,不需要爭議,也沒有甚麼假設不假設
09/25 17:57, 22F

09/25 20:56, , 23F
股價125, 張數700萬張; 如果要把700萬張賣出,均價會是多少呢?
09/25 20:56, 23F

09/25 20:59, , 24F
常聽到市值xxx億, 其實都是喊爽的, 真正能賣出的均價要低很多
09/25 20:59, 24F

09/25 21:24, , 25F
09/25 21:24, 25F

09/26 01:08, , 26F
這例子不只有兩個人, 其他人的成交會讓股價浮動
09/26 01:08, 26F

09/26 01:08, , 27F
這樣有回答到leo大的疑問吧
09/26 01:08, 27F

09/26 01:10, , 28F
個人覺得沒有成交就是沒有錢流, 帳面上的不算是賺虧
09/26 01:10, 28F

09/26 01:13, , 29F
有聽過無量下跌, 指的就是沒成交 股價還是下跌
09/26 01:13, 29F

09/26 01:13, , 30F
應該也有無量上漲, 大家都想買 但是沒人想賣啊
09/26 01:13, 30F

09/26 01:14, , 31F
有人會覺得這樣就不是零和. 但是如果在成交的基礎上,
09/26 01:14, 31F

09/26 01:14, , 32F
就應該是零和啊~ 金錢就是固定多的啊
09/26 01:14, 32F

09/26 01:15, , 33F
雖然我敬重的s大覺得這沒什麼好爭辯的...= =
09/26 01:15, 33F

09/26 08:32, , 34F
帳面上不算虧損只是心理上這麼說,事實上還是虧損,就像我
09/26 08:32, 34F

09/26 08:33, , 35F
們不會因為巴菲特多數持股沒賣掉就不承認他是世界次富。
09/26 08:33, 35F
文章代碼(AID): #18sbcvAk (Fund)
文章代碼(AID): #18sbcvAk (Fund)