沒錯！不過我覺得『面額』跟『發放的額度』，還有『發放的頻率』，都會影響這次的乘數效果。 ------------------------- 一.發放的額度：這就不用說了，很直觀。發越多當然越有效果，只是相對的舉債也要舉得多。想想，如果這個政策真的這麼好，為什麼不發放3萬6，而是3千6？因為，舉債跟消費之間會產生抵換關係，這就是所謂的邊際效用遞減問題。 ---------------------------- 二.發放的面額：個人認為，如果是我來發，我會發4,800元。面額100元，但是每個星期發一次。 (假設一個月有四週，１２個月總共有48週) 為什麼把面額弄小？這關係到消費心理的問題。舉一個極端的例子，如果現在發的消費券是100萬元，也許有些人甚至會考慮去買小套房來租學生也說不定；或者去買一台車子來開；或者去買一台電腦.. 然而，房子也好，車子電腦也罷，高單價的東西往上游追，也許救了大企業，但是小老百姓還是沒有賺到錢。像是麵包店，飲料店，小吃店，或者是簡餐店，咖啡館等.. 所以，把面額弄小，就會在消費心理上把錢花在小的消費上，就可以直接挹注到一般老百姓身上。而不是透過大企業賺小錢，然後多聘一兩個員工來刺激景氣。 -------------------------- 三.發放頻率：承上，每周發一次，會比起一次發掉，更有預期心理。假設所有人都拿這3,600元去麵包店買麵包，這會出現的問題就是：麵包將會在一個月內供不應求，如此將造成有錢買不到，或者麵包變貴。因此不如一周發一次小額的金錢，讓市場慢慢消化這850億元，這樣就可以讓商家期待，每個月都有一批消費者手上有100元可以花，那麼他們就會更樂意往上游採購原料，建立出乘數效果。試想，人的心態是這樣的，如果這3,600元一個月內就花完了，你是生意人，就不會期待消費者還有下一個3,600元，自然也就不會在一個月後聘人，或者買原料。但如果讓小商家期待，未來的12個月當中，營業額會穩定在某個水準，那大概就會比較有想聘人的念頭。如果政府在此刻，也把這些小商家納入聘雇員工就補助的對象，那就更可以刺激正向循環產生。

推

bigpolaris

11/20 00:55,

11/20 00:55

→

bigpolaris

11/20 00:55,

11/20 00:55

→

bigpolaris

11/20 00:56,

11/20 00:56

b大這個主意不錯。

推

yanggh

11/20 00:56,

11/20 00:56

如果依照b大所說的那個方式，跟你說的這個絕對不一樣。直接拿3600現金+3600消費券　　-->你有選擇單獨用3,600元消費券的權利 3,600的折價券是「必須」搭配3,600現金才能用　 ----------------- 如果可以選擇單獨使用3,600元的消費券，那麼全部的850億元有可能就是花850億元，不多不少。但如果是850億元的折價券，就一定要搭配850億元的現金，這樣可以創造1,700億元的消費。完全不同！ ========================= -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.123.38

推

nightwise

11/20 08:28, , 1^F

11/20 08:28, 1^F

→

siriue

11/20 11:27, , 2^F

11/20 11:27, 2^F

推

juanmao

11/20 20:51, , 3^F

11/20 20:51, 3^F