Re: [轉貼] 綠角財經筆記 - 心理與金錢問題(部份轉貼)

看板Fund (基金板)作者 (空心菜)時間17年前 (2008/12/07 00:44), 編輯推噓7(7049)
留言56則, 5人參與, 最新討論串10/26 (看更多)
關於綠角的"長期投資 資產配置 不停利停損" 個人還想到一個問題 那就是回到最基本的,有多少人能真正因為這樣的策略而賺錢? 恐怕就連綠角本人,也要十幾二十年後才能告訴你他有沒有靠這個策略賺錢吧 回測數據 告訴我這樣的策略是正和結果的機率很高 但別忘了 人不是機器 投資路上最難的不是訂策略 而是不斷的 毫不懷疑的去執行 投資路上最大的敵人 其實是自己 楚狂人就提過他有朋友設計了一個交易程式,連續三年都賺超過5000點 結果這個朋友並沒有因此致富,反而是越賠越多 原因是他並沒有按照他的程式去執行交易 所以賠錢單跟到 賺錢單不跟 這種別人眼中是金雞母的交易程式,卻仍然無法幫助他賺錢 這就是人心理微妙之處 很多人買股票都是賺一點就跑,套住了就放長期 看別人在玩很容易 等到自己手中有股票時就完全不是那麼一回事了 依照綠角的策略,你必須: 1.五六年前巧遇大多頭,資產翻倍了也壓根不起換回現金的念頭 2.面對今年的金融海嘯面不改色,雖然資產大縮水仍然白天吃飽晚上睡好 3.十年二十年的等待也不當一回事 我只能說...我做不到... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.77.203

12/07 00:49, , 1F
綠角這種方法,缺乏市場經驗的人才會想要使用 :)
12/07 00:49, 1F

12/07 00:50, , 2F
1. 遇大多頭依再平衡策略要換到債券的
12/07 00:50, 2F

12/07 00:51, , 3F
2.那表示高估了自己風險承受度
12/07 00:51, 3F

12/07 00:51, , 4F
那就妙了 不是說不要market timing嗎?
12/07 00:51, 4F

12/07 00:51, , 5F
你怎知現在是大多頭還是空頭的反彈??
12/07 00:51, 5F

12/07 00:52, , 6F
不是依據是市場的反應來布局 而是依據自己設定的資產配置
12/07 00:52, 6F

12/07 00:52, , 7F
3. 的確是的,這個很難做到 (包括我自己)
12/07 00:52, 7F

12/07 00:53, , 8F
不管是大多頭還是空頭反彈 長期來說不重要
12/07 00:53, 8F

12/07 00:53, , 9F
不知道 timing 啊,再平衡是定期做的,根本不管市場
12/07 00:53, 9F

12/07 00:54, , 10F
狀況如何
12/07 00:54, 10F

12/07 00:54, , 11F
遇到過去幾年大多頭,就會發現自己的股票配置太多
12/07 00:54, 11F

12/07 00:55, , 12F
所以要把風險調回來,提高債券比例
12/07 00:55, 12F

12/07 00:55, , 13F
我很符合你的2 其他部份目前未達條件
12/07 00:55, 13F

12/07 00:57, , 14F
像現在股票的部位狂降,我到了年底就要賣債券買股票了
12/07 00:57, 14F

12/07 00:59, , 15F
(我一年再平衡一次) 再平衡策略雖然看起來可以買低賣高
12/07 00:59, 15F

12/07 01:00, , 16F
這樣有很大的盲點啊 假如連五年大多頭 你在第三年的
12/07 01:00, 16F

12/07 01:00, , 17F
其實能不能增加報酬也很難說(歷史數據是年化增加 0.5%)
12/07 01:00, 17F

12/07 01:00, , 18F
時候調低股票比例,那你之後的二年多頭都賺不到
12/07 01:00, 18F

12/07 01:01, , 19F
反之假如連兩年空頭 你在第一年增加股票比例
12/07 01:01, 19F

12/07 01:02, , 20F
那第二年不就賠更多?
12/07 01:02, 20F

12/07 01:03, , 21F
後二年多頭有賺到啊,錢還是在市場內,沒有停利出場
12/07 01:03, 21F

12/07 01:04, , 22F
是調整比率 不是全部出脫 怎麼會賺不到呢
12/07 01:04, 22F

12/07 01:04, , 23F
但賺的比較少啊 那下次多頭怎麼辦? 你會不會想改變
12/07 01:04, 23F

12/07 01:04, , 24F
只是賺比較少而已,但是你又不能事先知道,當然會有機
12/07 01:04, 24F

12/07 01:05, , 25F
會少賺
12/07 01:05, 25F

12/07 01:05, , 26F
你資產配置的方法(譬如變成第四年再去再平衡?)
12/07 01:05, 26F

12/07 01:05, , 27F
另外調整比率的方式事先停整定期定額每期投入比率
12/07 01:05, 27F

12/07 01:06, , 28F
如果這樣還不能平衡 才去作部份贖回
12/07 01:06, 28F

12/07 01:06, , 29F
要訓練自己不要改變啊,一直多頭就持續賣出到債券
12/07 01:06, 29F

12/07 01:06, , 30F
那為什麼不會認為是自己的策略需要加以修改呢?
12/07 01:06, 30F

12/07 01:07, , 31F
一開始的策略一定是正確的嗎?
12/07 01:07, 31F

12/07 01:10, , 32F
這個策略是不依靠 timing 下,目前可以按步就班做到的
12/07 01:10, 32F

12/07 01:10, , 33F
而且這樣的再平衡 其實不就隱含了停損停利的概念?
12/07 01:10, 33F

12/07 01:11, , 34F
股票賺多了我就減少股票比例 這...不就是停利嗎?
12/07 01:11, 34F

12/07 01:11, , 35F
未來發現更好 (同時也不依賴 timing),自然會跟進
12/07 01:11, 35F

12/07 01:12, , 36F
廣義的解釋這樣說沒錯,不過重點是再平衡錢並沒有離開
12/07 01:12, 36F

12/07 01:13, , 37F
我停利之後的錢也是隨時準備再進場啊 呵~
12/07 01:13, 37F

12/07 01:13, , 38F
市場,這是根本的差異。但是再平衡的策略"有機會"增加
12/07 01:13, 38F

12/07 01:14, , 39F
廣義的解釋也是留在市場內啊 因為我並沒有拿去買東西
12/07 01:14, 39F

12/07 01:15, , 40F
一般所謂停利 是賺了要的比率就全部贖回 變形的還有先贖回
12/07 01:15, 40F

12/07 01:15, , 41F
那你的策略上跟再平衡大概只差 timing 而已
12/07 01:15, 41F

12/07 01:16, , 42F
50 等在漲多少在贖回多少 最後全部出場
12/07 01:16, 42F

12/07 01:16, , 43F
只要是沒有拿去消費都不算離開市場吧
12/07 01:16, 43F

12/07 01:16, , 44F
但是該不該做再平衡其實是有爭議的,報酬只多 0.5%
12/07 01:16, 44F

12/07 01:17, , 45F
就算是轉成定存也有2%的獲利啊...
12/07 01:17, 45F

12/07 01:17, , 46F
而再平衡則是只在檢討時減少定期投入量或贖回超過的比率
12/07 01:17, 46F

12/07 01:17, , 47F
很容易被交易成本消秏掉...
12/07 01:17, 47F

12/07 01:19, , 48F
資產配置再平衡前提就是為了對付 timing 的問題啊
12/07 01:19, 48F

12/07 01:21, , 49F
如果能 timing 幹嘛資產配置幹嘛停損停利
12/07 01:21, 49F

12/07 01:22, , 50F
well...我相信有機會做到長期的timing的...
12/07 01:22, 50F

12/07 01:23, , 51F
這也是我現在學習的目標
12/07 01:23, 51F

12/07 01:23, , 52F
因為這樣將可大幅提高勝率和獲利
12/07 01:23, 52F

12/07 01:31, , 53F
嗯,繼續加油,希望我的解釋有讓你了解一點我們在幹嘛
12/07 01:31, 53F

12/07 01:31, , 54F
同不同意則是另外一回事了
12/07 01:31, 54F

12/07 01:33, , 55F
指數投資我同意啊 資產配置則是從不瞭變瞭了
12/07 01:33, 55F

12/07 01:34, , 56F
最大的爭點在於到底能不能market timing吧 呵~
12/07 01:34, 56F
文章代碼(AID): #19EgmBTS (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19EgmBTS (Fund)