PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題]請問專家的建議?

看板Fund (基金板)作者 (jerry)時間15年前 (2010/01/24 07:14), 編輯推噓1(1推 0噓 48→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《sharon1984 (行動是唯一的事實)》之銘言： : 我計劃兩年後出國念書 : 出國時希望身邊有現金80萬以上 : 本身已經有定期定額約兩年 : 固定一萬在定期定額 : 目前報酬率只有八% : 沒有想像中的好 : 想請問專家 : 建議我增加投資金額嗎? : 還是維持目前一萬 : 然後強迫自己存兩萬於定存 : 但兩年後算一算定存也才48萬 : 我該怎麼辦才能達到我的目標? : #背景 : 月收約四萬五 : 扣掉生活費約只有三萬能動用 : 其中包括一萬的定期定額 : #目標 : 兩年存80萬出國 : 謝謝您們 小弟提出個人的看法, 兩年的時間就定期定額來說, 時間太短, 除非剛好遇到起伏很大的期間, 而且是前一年大跌, 後一年大漲...,才有可能達到這個目標, 要短期達到這個目標 只能透過等待時機, 我建議可以採取以下策略. 1. 先把錢放在定存, 等待時機. 2. 等待股市大幅回檔, 找時機買台灣50, 確定台灣50,在45~48 支撐不破可以先加碼一半資金, 嚴格設定停損點在42~40 左右. 3. 如果預期守住支撐, 繼續往上漲, 等到跌破上升趨勢線再賣掉 4. 這個方法的好處是, 賺大賠小, 缺點是要有耐心. 5. 基金操作手法也可以雷同, 但是要依照433法則挑對好基金, 否則很多基金輸給大盤. 6. 這種方法操作絕對贏過大盤, 而且賺錢機率大. 以上是小弟自己的心得, 有空可以來我的blog 研究討論一下^_^ my blog site: http://tw.myblog.yahoo.com/superman7250 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.58.15
→
01/24 10:19, , 1F
「絕對贏過大盤」的話你可以出書了。
01/24 10:19, 1F
→
01/24 10:21, , 2F
4433只能挑出過去績效好的基金，要挑未來績效好的就很難了
01/24 10:21, 2F
→
01/24 10:26, , 3F
其實你的策略和部落格寫的東西大都不錯，但投資這種不確定
01/24 10:26, 3F
→
01/24 10:27, , 4F
性高的東西講「一定」我覺得是很危險的。
01/24 10:27, 4F
→
01/24 10:29, , 5F
我說一定贏過大盤,是因為台灣50是幾乎跟大盤指數99%
01/24 10:29, 5F
→
01/24 10:30, , 6F
走勢相同, 而且透過停損點的執行, 除非大盤每天都在
01/24 10:30, 6F
→
01/24 10:30, , 7F
上下洗盤, 不然確實執行績效一定比大盤好,
01/24 10:30, 7F
→
01/24 10:31, , 8F
但是我沒說 一定賺錢, 我只說賺錢機率大
01/24 10:31, 8F
→
01/24 10:31, , 9F
就像你說的,投資的不確定性高,所以才要採取這種策略
01/24 10:31, 9F
→
01/24 10:31, , 10F
有「除非」就不是絕對了啊。
01/24 10:31, 10F
→
01/24 10:32, , 11F
我今後會我把我日後交易的紀錄在blog
01/24 10:32, 11F
→
01/24 10:32, , 12F
用來驗證這個方法, 也歡迎blog 討論^_^
01/24 10:32, 12F
→
01/24 10:33, , 13F
設停損就是怕洗盤或是剛停損損大盤就一路漲上去，這兩種情
01/24 10:33, 13F
→
01/24 10:34, , 14F
況下就很可能會輸大盤了啊，所以不可能是絕對。
01/24 10:34, 14F
→
01/24 10:34, , 15F
好吧...我修正, 這世界本來就沒有絕對...
01/24 10:34, 15F
→
01/24 10:36, , 16F
但是這種操作方式, 就long term 來說, 會贏大盤
01/24 10:36, 16F
→
01/24 10:37, , 17F
因為可以避開大崩盤的階段, 只要沒有嚴重的失誤
01/24 10:37, 17F
→
01/24 10:37, , 18F
long term 角度就可以打敗大盤, 況且你說的
01/24 10:37, 18F
→
01/24 10:38, , 19F
的停損後大盤就一路漲的機率很少, 還是有加碼機會
01/24 10:38, 19F
→
01/24 10:42, , 20F
嗯！我對你的作法本身沒什麼批評，算是合理的作法。
01/24 10:42, 20F
→
01/24 10:43, , 21F
但至於長期能不能打敗大盤，我覺得也沒這麼簡單確定。
01/24 10:43, 21F
→
01/24 10:44, , 22F
一個很大的關鍵就是過去的高低點不代表未來的高低點。
01/24 10:44, 22F
→
01/24 10:53, , 23F
很抱歉, 然後有在戰的感覺, 其實我只是就邏輯跟策略
01/24 10:53, 23F
→
01/24 10:53, , 24F
作討論, 之前寫太滿我也承認錯誤, 就如你所說的
01/24 10:53, 24F
→
01/24 10:54, , 25F
歷史不能當作完全的參考, 所以才說要動態決定
01/24 10:54, 25F
→
01/24 10:55, , 26F
停損/停利點, 一年兩次的出手機率, 可以讓自己
01/24 10:55, 26F
→
01/24 10:55, , 27F
更加謹慎出手點, 這是我控制自己思考跟判斷的方法
01/24 10:55, 27F
→
01/24 11:00, , 28F
如果口氣讓你覺得在戰我先抱歉。我說過我基本上覺得你的方
01/24 11:00, 28F
→
01/24 11:01, , 29F
式是合理的，只是講一下這個方法可能的問題而已。
01/24 11:01, 29F
→
01/24 11:02, , 30F
有可能的問題不代表這方法不好，而是用之前先把可能都想過
01/24 11:02, 30F
→
01/24 11:02, , 31F
不會啦, 你的考慮也是有道理, 我會再思考看看
01/24 11:02, 31F
→
01/24 11:02, , 32F
這樣成功的機會會更高。
01/24 11:02, 32F
→
01/24 11:02, , 33F
改進我的策略, 當然世界沒有100% 絕對的東西...
01/24 11:02, 33F
→
01/24 11:03, , 34F
謝謝你耶, 有空多來blog 看看, 可以給我一些建議
01/24 11:03, 34F
→
01/24 11:03, , 35F
這樣的討論很棒^_^
01/24 11:03, 35F
推
01/24 12:46, , 36F
光看你說"依照433法則挑對好基金"這句話,我認為你的
01/24 12:46, 36F
→
01/24 12:47, , 37F
BLOG沒有進去一看的價值
01/24 12:47, 37F
→
01/24 12:51, , 38F
同意樓上+1
01/24 12:51, 38F
→
01/24 13:20, , 39F
請問433法則挑對好基金哪裡有問題嗎?
01/24 13:20, 39F
→
01/24 13:21, , 40F
我說的都必須動態決定, 好基金當然不是永遠是好基金
01/24 13:21, 40F
→
01/24 13:22, , 41F
過去績效不代表未來績效
01/24 13:22, 41F
→
01/24 13:26, , 42F
4433法則只能挑出［過去績效好的基金］ 請不要搞混
01/24 13:26, 42F
→
01/24 13:33, , 43F
基金績效都是一窩瘋 長期投資提供基金長期的資金去燒
01/24 13:33, 43F
→
01/24 13:34, , 44F
他主要要賺你的手續費 反正這各市場垮了在包裝新產品
01/24 13:34, 44F
→
01/24 13:34, , 45F
新市場 不信你可以去問基金公司何時該退出該市場
01/24 13:34, 45F
→
01/24 13:34, , 46F
看他有沒想過這問題
01/24 13:34, 46F
→
01/24 13:35, , 47F
鐵打的營房流水的兵 虧錢了就是你進去時機不好
01/24 13:35, 47F
→
01/24 13:35, , 48F
不夠持久 一定不會是他的錯
01/24 13:35, 48F
→
01/24 18:59, , 49F
是指扣除掉內部費用後的績效?
01/24 18:59, 49F
‣ 更多 superman7250 的文章
文章代碼(AID): #1BMuBQfK (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
8
17
[標的] LMT.US
[ Stock ]
baddaddy
3小時前, 12/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 superman7250 的文章
文章代碼(AID): #1BMuBQfK (Fund)