Re: [問題]請問專家的建議?

看板Fund (基金板)作者 (螢火蟲)時間16年前 (2010/01/25 12:55), 編輯推噓5(5034)
留言39則, 5人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
這話題很有趣 1. 台股基金的績效 這部份可以看一下Stock版的「台灣共同基金界之不能說的秘密」系列文 作者還有提供原始檔案可以下載來自己分析,很棒 由於裡面還有各式各樣基金,所以如果只想看台股基金的,可以去基智網把台股基金挑出來 http://www.funddj.com/y/yb/YP302000_ET001005.djhtm(有98檔) 這工作要花時間,所以我還沒做,有興趣的可以先玩玩 XD 2.獲利來源 台股是個特別的市場,20年來可說是區間上下,但殖利率又很高 所以如果長期持股的人,基本上獲利來源不太會是價差,而是股利 如果想賺價差的人,勢必要擇時進出市場 以最近二十年來,台股大的趨勢有六次 如果跌超過40%算熊市,下跌超過40%以後的最低點往回漲10%為買進點。 買進後以熊市的最低點獲利80%為停利點,若超過停利點續漲則以最後的高點回跌10%為賣出點。 知道這樣可以賺多少嗎? 1991年的100萬台幣,2009會變成1300萬(以上這是某雜誌的報導) 那麼,如果只賺股利呢?以平均殖利率大約6%來算,20年會讓100萬變成300萬 所以整整差了1000萬,也就是本金的10倍 以這樣的市場,有一個穩定的系統去擇時,要勝過長期持有是有可能的 只是切記兩點: 1. 系統將來還能用嗎? 2. 台股會不會失落(N*十年)? 而很遺憾的,這兩點都只有可以預測未來的大大可以知道答案,像我這種新手是看不透的 所以我會比較建議7.5%穩穩賺就好,怎麼做? 其實台股殖利率挺有趣的,股價好的時候配息也多 所以如果在低點買,然後用成本價算高點的殖利率 其實可以到10%,而平均下來也有7.5%以上 舉例來說,台灣五十這五年來平均每年配2.26元 如果買的成本是30,平均下來每年殖利率就是7.5% 再加上股息再投入的效果,其實年化下來,報酬率也是很不錯的 同理,如果定期定額,台灣50成本價大約是48左右,那麼殖利率就只剩下4.8%了 所以如果長期持有,搭配上買便宜貨,然後工具則選擇0050,我認為是穩定而理想的方式 長期持有的好處:省去看盤時間、省去交易成本 買便宜貨的好處:買到股市應有的價值,甚至物超所值 被動工具的好處:獲得與大盤相當的績效、降低交易與持有成本、多樣的成份股有效分散風險 缺點:比不上可以預測未來的大大們 至於怎麼買便宜貨,方法其實很多,上面有提到一個高點往下40%的 也有書專門在談:「逮到底部,大膽進場」,有十種方法 或是用KD、均線.....其實都好 反正就是找到方法讓你不會在七八千點還買進然後幻想破萬點就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.29.170

01/25 13:14, , 1F
定期定額是個爛策略
01/25 13:14, 1F

01/25 13:20, , 2F
L大也不要損我們了啦 巴菲特都說他看不懂趨勢了
01/25 13:20, 2F

01/25 13:20, , 3F
還有誰敢說自己可以預測未來走勢?
01/25 13:20, 3F

01/25 13:35, , 4F
巴菲特說的很中肯 確實沒人看得懂趨勢
01/25 13:35, 4F

01/25 13:35, , 5F
只是資本夠大可以改變一些 加上風險控制
01/25 13:35, 5F

01/25 13:35, , 6F
主要是要提高勝率 不是要全勝 運氣強一點就會跟他一樣了
01/25 13:35, 6F

01/25 15:29, , 7F
定期定額爛不爛很難說,過去爛,未來未知
01/25 15:29, 7F

01/25 15:30, , 8F
還有阿~我是基金版的新手小小,不是大大喔
01/25 15:30, 8F

01/25 16:32, , 9F
既然是在講台股,稍微花點心思就有比定期定額好的策略.
01/25 16:32, 9F

01/25 16:34, , 10F
其他新興市場我就不敢說. 不知道為何要用定期定額策略的人
01/25 16:34, 10F

01/25 16:34, , 11F
常會抱不住. 扣款在斷頭山,停扣在阿呆谷.
01/25 16:34, 11F

01/25 16:35, , 12F
等下就會有人來提反面邏輯了. 我話說在前頭,
01/25 16:35, 12F

01/25 17:52, , 13F
定期定額有它的隱含智慧,但是如果不知道位什麼的話,這個策
01/25 17:52, 13F

01/25 17:53, , 14F
略未必比較好用...比較更像是基金公司希望投資者持續給錢
01/25 17:53, 14F

01/25 17:53, , 15F
的說帖.
01/25 17:53, 15F

01/26 00:37, , 16F
其實看了Leepofeng大的blog會有點疑惑, 因為您寫文章比較
01/26 00:37, 16F

01/26 00:38, , 17F
推薦的似乎是0056, 但是在這裡討論的卻又拿0050當例子
01/26 00:38, 17F

01/26 00:38, , 18F
我想大家會比較想知道這兩款ETF分別的優缺點在哪裡:)
01/26 00:38, 18F

01/26 00:44, , 19F
如果以一個一年60~70萬年收入的上班族, 大約會有20~30萬的
01/26 00:44, 19F

01/26 00:45, , 20F
0056和0050差異不大,哪個未來比較好我無法保證
01/26 00:45, 20F

01/26 00:46, , 21F
閒錢可以投入單獨一支ETF的話, 投入0056也許可以買個好幾
01/26 00:46, 21F

01/26 00:46, , 22F
如果是一個月買一張,0056的確是差不多剛好
01/26 00:46, 22F

01/26 00:47, , 23F
但是同樣的,定期定額適不適合台股呢?
01/26 00:47, 23F

01/26 00:48, , 24F
張, 但是0050說真的它不便宜耶, 以小散戶來說可能買沒幾張
01/26 00:48, 24F

01/26 00:49, , 25F
well....如果你有機會看到0050是現在0056的價格
01/26 00:49, 25F

01/26 00:49, , 26F
那就真的超級便宜了 XD
01/26 00:49, 26F

01/26 00:50, , 27F
如果0050變成20元左右的話, 現在才進場的人會很開心, 買很
01/26 00:50, 27F

01/26 00:50, , 28F
久的人會很想哭吧XDD
01/26 00:50, 28F

01/26 00:52, , 29F
20是有點太超過了,但是0050破30則是沒多久的事情
01/26 00:52, 29F

01/26 00:52, , 30F
我會建議耐心慢慢等機會
01/26 00:52, 30F

01/26 00:53, , 31F
至於選哪一個....如果你要跟大盤比績效,那就0050吧
01/26 00:53, 31F

01/26 00:53, , 32F
說真的0050絕大部分的時間都在40以上, 09年初那種價位跟本
01/26 00:53, 32F

01/26 00:54, , 33F
是十年難得一見的價位耶XD
01/26 00:54, 33F

01/26 00:54, , 34F
是阿!所以你可以自己定一個目標價
01/26 00:54, 34F

01/26 01:02, , 35F
說真的, 是看了你的那篇"台灣最好的ETF"的分析才得到另一
01/26 01:02, 35F

01/26 01:03, , 36F
種除了0050以外的想法, 而且殖利率也提供給大家一層思考
01/26 01:03, 36F

01/26 01:05, , 37F
我想會買0050或0056的人都是想穩穩的拿該拿的報酬率
01/26 01:05, 37F

01/26 01:05, , 38F
如果台股再來一次3955, 要投機的話我也不會選這兩支, 直接
01/26 01:05, 38F

01/26 01:07, , 39F
砸個50~100萬在2317這種公司上還比較有可能XD
01/26 01:07, 39F
文章代碼(AID): #1BNIGoKV (Fund)
文章代碼(AID): #1BNIGoKV (Fund)