Re: [問題] 股票型基金：主動VS被動(指數)??

看板Fund (基金板)作者ffaarr (遠)時間10年前 (2015/10/06 21:17)推噓6(6推 0噓 41→)

留言47則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《lagi81 (一陣風～)》之銘言： : 標題: [問題] 股票型基金：主動VS被動 : 時間: Tue Oct 6 20:48:22 2015 : : 已經嘗試查詢資料還有請教版友了，可是還是不太懂QQ : : 或許是我有觀念錯誤的地方，還有請各位指正。 : : : 先把ETF排除在外，ETF是在證券市場買賣（如同股票）。 : : : 1.把ETF排除在外後，想請問共同基金，應該可分成主動和被動型， : : 所以股票型基金，是否也有主動和被動兩種？ : : 我自己的理解是，主動就是由基金經理人/團隊操作，對 : : 被動的話，則是追蹤某某指數的成份股比例，所以績效幾乎和追蹤指數相同。不一定，要看追縱技巧好不好以及費用率高低。 : : 參考：http://goo.gl/XWCphY : : 不知道這樣理解有沒有錯誤？ : : : 2.如果真的有純追蹤某某指數的股票型基金 : : （非在證券市場買賣的ETF，而是指數型基金，雖然ETF也是指數型基金的一種） : : 那我在網路查詢時，要怎麼知道這一支基金，是主動還是被動咧？在台灣，絕大多數看到的開放型基金都是主動型，少數的指數型的大部分在名字上會看到「指數」二字。例如 https://www.yuantafunds.com/b1/b1_2.aspx?P01=1098 當然你不放心的話就去看基金詳細介紹。 : : 因為他類別都只會寫「股票型」 orz : : 而且幾乎全部都有寫「參考指數」或「對比指數」..... 參考指數，就是主動基金用某個指數作為指標來參考（也就是說，他的投資股票類型範圍是參考這個指數，然後目標是要靠選股或擇時等方式來來贏這個指數） : : 可以從手續費判定嗎？如果可以的話，是差在哪呢？不行 : : 還是版友們可以直接列舉主動型股票 & 指數型(被動)股票基金的例子XD : : : 3.我曾經試著查詢指數型被動股票基金的標的物例子， : : 但好像找到的基金，在「基金經理人」那欄都還是有掛名字， : : 所以我很好奇，被動式股票基金，還是會有基金經理人嗎？？ : : 如果都只需要追蹤某某指數的話，為什麼還需要有經理人呢？ : : http://goo.gl/XWCphY 這篇也說到投入該基金的錢就等比例分配到該指數的成分股呀 : : 也不應該有經理人來操盤，還是有經理人的就100%是主動式股票型基金？追縱指數沒有想像中那麼簡單，當然如果一個指數像台灣50一樣只有50支股票，那一般就可用完全複製買入，大致上不會差太多。但支數多的時候，你規模不夠大還要全買就會增加太多交易成本，所以要用取樣等方式，可參見： http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2007/05/blog-post_8346.html 其他的方法要追縱得好不會落後指數太多，就要看經理人的功力。 : : 如：怪老子這篇有提到富達印尼基金，我去查發現也是有經理人的， : 手續費好像也不低～ : http://www.masterhsiao.com.tw/EDN/Edn2013-008/Edn2013-008.php 他的文章沒有說富達印尼是指數基金啊…建議再看更清楚。 : : : : 感謝解惑QQ 謝謝！！！ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.106.30 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1444135706.A.3DF.html : ※ 編輯: lagi81 (223.137.106.30), 10/06/2015 20:48:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.5.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1444137451.A.C74.html ※ 編輯: ffaarr (211.74.5.34), 10/06/2015 21:18:15

推