PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] 好享退值得投資嗎?

看板Fund (基金板)作者 (對自己好一點)時間6年前 (2019/07/31 09:32), 6年前編輯推噓34(40推 6噓 85→)
留言131則, 24人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《philistine (準了,然後呢?)》之銘言： : 基富通好享退商品內容已經出來了 : https://www.fundrich.com.tw/event/retirement/ : 手續費 0 : 經理費大致上 保守型0.3%-0.25%左右 : 穩健型0.4%左右 : 成長型0.5%左右 : 保管費0.13~0.14% : 看起來都是組合型基金，買別家的基金或ETF : 請問值得投資嗎? 昨天去聽了基富通、群益的說明會，大致上有比較了解它的策略與內容了 ，基本上就是購買組合基金而非直接購買股票。 但是版上之前好像討論過若其標的是基金而非股票，有被收兩層費用問題? 我目前是打算用好享退定期定額、ETF賺價差或領股息的方式理財。 其實在開始操作ETF後是完全沒有考慮過其他基金，是看到好享退才有興趣 ，但版上對其費用又頗有微詞XD，還是說版上神人多標準比較高?照理說這樣 配置應該比大多數人的理財來得合理多了吧(昨天看到一份資料有八成人準備 退休金是用定存的配置)，所以值不值得好像是因人而異，但以全體數據來看 應該是堪用XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.248.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1564536753.A.523.html
推
07/31 09:37, 6年前 , 1F
之前炒很兇了 我只能說 我買了兩檔 各5K/月
07/31 09:37, 1F
→
07/31 09:38, 6年前 , 2F
吵
07/31 09:38, 2F
有點像是甚麼樣的健身運動是最棒的?徒手健身or器材健身?但無論是任一個都勝過 大多數不太運動的人了(亞洲最胖國XD) ※ 編輯: drexlerking (42.73.248.186 臺灣), 07/31/2019 10:41:10
→
07/31 11:23, 6年前 , 3F
每年內扣費用多少，然後每月定期的成本多少，算一下，超
07/31 11:23, 3F
→
07/31 11:23, 6年前 , 4F
過1%我都不考慮甚至0.5%都嫌多
07/31 11:23, 4F
推
07/31 11:40, 6年前 , 5F
國外etf總費用很低阿...只是對錢少的我來說負擔不起匯
07/31 11:40, 5F
→
07/31 11:40, 6年前 , 6F
費…只好來投這個基金試試
07/31 11:40, 6F
推
07/31 11:40, 6年前 , 7F
簡單來說 本來就有能力買海外的 投資人 有更好選擇
07/31 11:40, 7F
→
07/31 11:41, 6年前 , 8F
對於 只想買國內沒時間研究的 這是個還不錯的選擇
07/31 11:41, 8F
→
07/31 11:41, 6年前 , 9F
當然 這也只算是我投資中的一小部分 我習慣單筆買進
07/31 11:41, 9F
推
07/31 12:55, 6年前 , 10F
安聯原本以為是0.75%管理費，後來發現是1.34%，我覺得不
07/31 12:55, 10F
→
07/31 12:55, 6年前 , 11F
行，費用方面太糟糕了點
07/31 12:55, 11F
→
07/31 13:23, 6年前 , 12F
連0050的費用都不想降了 就更別肖想基金業者降費用
07/31 13:23, 12F
推
07/31 14:13, 6年前 , 13F
國外etf >國內etf >基金
07/31 14:13, 13F
推
07/31 15:01, 6年前 , 14F
堂堂700億規模的0050竟然比規模1x億的富邦50還要高，臉皮
07/31 15:01, 14F
→
07/31 15:01, 6年前 , 15F
真的很厚
07/31 15:01, 15F
→
07/31 15:03, 6年前 , 16F
昨天也去聽了，不打算入這個坑
07/31 15:03, 16F
推
07/31 15:15, 6年前 , 17F
我沒參加
07/31 15:15, 17F
推
07/31 17:02, 6年前 , 18F
個人覺得每個月定期定額資金少的，富邦奈米投費用應該
07/31 17:02, 18F
→
07/31 17:02, 6年前 , 19F
還比好享退低，而且買的都是指數追蹤型ETF
07/31 17:02, 19F
→
07/31 17:04, 6年前 , 20F
個人最後選擇富邦奈米投，玩不起複委託跟美國證券商
07/31 17:04, 20F
→
07/31 17:05, 6年前 , 21F
不知道有沒有什麼定期定額投資外國股市更好的低費用方
07/31 17:05, 21F
→
07/31 17:05, 6年前 , 22F
案？
07/31 17:05, 22F
推
07/31 17:51, 6年前 , 23F
打算奈米投和群益各投資一半
07/31 17:51, 23F
推
07/31 17:52, 6年前 , 24F
奈米投最大的問題是管理費是0.6%是每年收
07/31 17:52, 24F
→
07/31 17:53, 6年前 , 25F
而不是像複委託這樣一次收
07/31 17:53, 25F
→
07/31 17:53, 6年前 , 26F
長期造成的內扣經理費就很驚人
07/31 17:53, 26F
推
07/31 17:55, 6年前 , 27F
目前打算奈米投每月定時定額小額 然後另外存複委託的錢
07/31 17:55, 27F
推
07/31 17:56, 6年前 , 28F
以AOA來說複委託=一次收的手續費+每年0.25%以內的低內扣
07/31 17:56, 28F
→
07/31 17:57, 6年前 , 29F
奈米投是每年0.6管理費+0.25的內扣費
07/31 17:57, 29F
→
07/31 17:57, 6年前 , 30F
隨著長期時間的流逝...一個是越來越稀釋
07/31 17:57, 30F
→
07/31 17:58, 6年前 , 31F
一個是內扣越來越嚴重
07/31 17:58, 31F
→
07/31 17:59, 6年前 , 32F
小資金的可以考慮每個月換點美金半年或一年買一次複委託
07/31 17:59, 32F
推
07/31 18:00, 6年前 , 33F
一月一投也是定期定額，半年一投跟一年一投也都是定期定額
07/31 18:00, 33F
→
07/31 18:00, 6年前 , 34F
，長達20-30年的長期投資，投資金額不大就不需要太貼近時
07/31 18:00, 34F
→
07/31 18:00, 6年前 , 35F
間的定額
07/31 18:00, 35F
→
07/31 18:02, 6年前 , 36F
我會自己做啦
07/31 18:02, 36F
推
07/31 18:03, 6年前 , 37F
台灣這麼昂貴的基金投資環境，你妥協的結果，金融機構並
07/31 18:03, 37F
→
07/31 18:03, 6年前 , 38F
不會同情你，少收你錢
07/31 18:03, 38F
還有 55 則推文
→
08/01 12:54, 6年前 , 94F
基金不是萬惡，他有方便的好處，至少看到價格跳，
08/01 12:54, 94F
→
08/01 12:54, 6年前 , 95F
不敢下手買的人很多
08/01 12:54, 95F
→
08/01 12:55, 6年前 , 96F
但要我拿基金做長期投資，這一定是最糟的選項
08/01 12:55, 96F
→
08/01 13:00, 6年前 , 97F
最後跟你談績效就好，收費也很貴的中國指數基金，
08/01 13:00, 97F
→
08/01 13:00, 6年前 , 98F
最後績效你去比一比，中國基金主動選股五年打敗指
08/01 13:00, 98F
→
08/01 13:00, 6年前 , 99F
數基金的有幾個
08/01 13:00, 99F
→
08/01 13:08, 6年前 , 100F
就比指數基金長期績效
08/01 13:08, 100F
→
08/01 13:08, 6年前 , 101F
08/01 13:08, 101F
→
08/01 13:08, 6年前 , 102F
08/01 13:08, 102F
→
08/01 13:09, 6年前 , 103F
你看指數基金五年績效就好，你在告訴我，我為什麼要
08/01 13:09, 103F
→
08/01 13:09, 6年前 , 104F
拿錢給經理人亂選
08/01 13:09, 104F
推
08/01 13:12, 6年前 , 105F
其實就拿巴菲特用sp500的跟主動基金的對賭就知道了
08/01 13:12, 105F
→
08/01 13:19, 6年前 , 106F
我要說的基金經理人你會選股你自然會被看到，但我
08/01 13:19, 106F
→
08/01 13:19, 6年前 , 107F
還在找那個經理人
08/01 13:19, 107F
推
08/01 13:19, 6年前 , 108F
然後巴菲特自己也是主動型投資者阿
08/01 13:19, 108F
→
08/01 13:19, 6年前 , 109F
巴菲特還是用最簡單的打敗最厲害的避險基金ㄟ
08/01 13:19, 109F
→
08/01 13:20, 6年前 , 110F
哇避險基金欸
08/01 13:20, 110F
→
08/01 13:20, 6年前 , 111F
巴菲特天天週轉嗎 經理人比較會轉吧
08/01 13:20, 111F
→
08/01 13:24, 6年前 , 112F
而且巴菲特只推薦費用率低的指數基金
08/01 13:24, 112F
噓
08/01 14:25, 6年前 , 113F
能贏過大盤的基金經理人都是傳奇的存在，妳覺得妳沒聽過
08/01 14:25, 113F
→
08/01 14:25, 6年前 , 114F
名字的可以成為傳奇還是自覺自己是傳奇？
08/01 14:25, 114F
推
08/01 14:53, 6年前 , 115F
話說巴老的波特夏公司這五年的績效是大輸sp500指數的
08/01 14:53, 115F
噓
08/01 18:02, 6年前 , 116F
因為我是井底之蛙快告訴我長期打敗大盤的基金，你也
08/01 18:02, 116F
→
08/01 18:02, 6年前 , 117F
快買那檔基金再放空指數，無風險套利欸
08/01 18:02, 117F
大家這次一樣討論的很熱烈，但好像還是沒有個結論XD 所以究竟值不值得長期投資呢?好享退的費用在國內基金市場的產品中應該算是偏低吧? 如果也不堪用，感覺這版可能要改成都討論國外標的好了，因為國內的都不堪用啊XD 所以國內還是買0050或006208好了? ※ 編輯: drexlerking (42.73.248.186 臺灣), 08/01/2019 21:25:33 ※ 編輯: drexlerking (42.73.248.186 臺灣), 08/01/2019 21:27:17
推
08/01 22:40, 6年前 , 118F
覺得如果主動基金沒用這個版也可以不用成立了
08/01 22:40, 118F
樓上把我的疑問說出來了XD ※ 編輯: drexlerking (42.73.248.186 臺灣), 08/02/2019 05:55:00
推
08/02 07:45, 6年前 , 119F
主動基金不是沒有用，是高收費的基金隱藏總費用讓人噁心
08/02 07:45, 119F
→
08/02 09:01, 6年前 , 120F
08/02 09:01, 120F
→
08/02 09:02, 6年前 , 121F
1～1.5趴我覺得還蠻有感的，所以其他沒強調"低" 經理
08/02 09:02, 121F
→
08/02 09:02, 6年前 , 122F
費的基金收更多嘍？
08/02 09:02, 122F
推
08/07 13:39, 6年前 , 123F
最近看到一篇文章，從管理費之外的角度看好享退
08/07 13:39, 123F
→
08/07 13:39, 6年前 , 124F
08/07 13:39, 124F
推
08/07 13:42, 6年前 , 125F
感覺是不是應該還是觀望一下比較保險呀......
08/07 13:42, 125F
→
08/07 13:43, 6年前 , 126F
另外他們還有整理買基金vsETF，感覺整理的都蠻好的
08/07 13:43, 126F
→
08/07 13:43, 6年前 , 127F
08/07 13:43, 127F
推
08/08 12:19, 6年前 , 128F
痾 都是ETF 派的論點阿....
08/08 12:19, 128F
推
08/27 14:48, 5年前 , 129F
應該無法打敗大盤，就不得收經理費，但如此一來，就沒有
08/27 14:48, 129F
→
08/27 14:48, 5年前 , 130F
主動基金可以買了
08/27 14:48, 130F
推
09/07 23:08, 5年前 , 131F
問一下不是P類型只要0.5/0.4/0.3嗎?
09/07 23:08, 131F
‣ 更多 drexlerking 的文章
文章代碼(AID): #1TGE-nKZ (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 drexlerking 的文章
文章代碼(AID): #1TGE-nKZ (Fund)