PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] 好享退值得投資嗎?

看板Fund (基金板)作者 (如果從不)時間6年前 (2019/08/01 21:50), 6年前編輯推噓27(27推 0噓 78→)
留言105則, 16人參與, 6年前最新討論串7/7 (看更多)
→
08/01 12:54,
不敢下手買的人很多
08/01 12:54
→
08/01 12:55,
但要我拿基金做長期投資，這一定是最糟的選項
08/01 12:55
→
08/01 13:00,
最後跟你談績效就好，收費也很貴的中國指數基金，
08/01 13:00
→
08/01 13:00,
最後績效你去比一比，中國基金主動選股五年打敗指
08/01 13:00
→
08/01 13:00,
數基金的有幾個
08/01 13:00
→
08/01 13:08,
就比指數基金長期績效
08/01 13:08
→
08/01 13:09,
你看指數基金五年績效就好，你在告訴我，我為什麼要
08/01 13:09
→
08/01 13:09,
拿錢給經理人亂選
08/01 13:09
→
08/01 13:19,
我要說的基金經理人你會選股你自然會被看到，但我
08/01 13:19
→
08/01 13:19,
還在找那個經理人
08/01 13:19
→
08/01 13:19,
巴菲特還是用最簡單的打敗最厲害的避險基金ㄟ
08/01 13:19
→
08/01 13:20,
哇避險基金欸
08/01 13:20
→
08/01 13:20,
巴菲特天天週轉嗎 經理人比較會轉吧
08/01 13:20
→
08/01 13:24,
而且巴菲特只推薦費用率低的指數基金
08/01 13:24
噓
08/01 18:02,
因為我是井底之蛙快告訴我長期打敗大盤的基金，你也
08/01 18:02
→
08/01 18:02,
快買那檔基金再放空指數，無風險套利欸
08/01 18:02
如果,這市場只需要最有效率的工具...... 那7-11可以關一關了,因為他東西賣的比家樂福貴... 市面上的舊車款也不該賣了,因為沒有比較省油 也沒有自動駕駛,CP值不夠高 沒有變頻的冷氣 洗衣機 電冰箱也不該賣了 因為功能一樣,但比較耗電就是該死... 基本上,生活中有太多例子可以舉 而不只是主動型基金跟被動型基金 大多數的人 根本連基金都不懂 有多少人知道安聯收益成長買333,有多少人知道為什麼新固收配比較高 只要基金有賺錢就很開心了 要從有賺錢,而且用更好的工具賺錢這件事 說實在,一直攻擊基金是沒用的 你去一直攻擊國泰的保單為什麼比遠雄貴 不合理 會讓國泰倒嗎? Nike一雙鞋5000,Jump一雙1000,一樣都能跑能跳能走 那麼 Nike一定不是好的選項....不該買 然後呢? ETF是很好啊 費用低很好啊 台灣為什麼賣不起來?沒人要搞? 現有的結構根本就動不起 你以為賺最多的是基金公司.... 錯了....賺最多的是銀行 https://www.chinatimes.com/newspapers/20181002001039-260202?chdtv 一般民眾只知道,跟銀行買基金 會被銀行賺手續費 但不知道的是,銀行賣的這些基金,還可以跟基金公司拆經理費 舉例來說 若某銀行賣XX基金公司的OO基金 若有100億的部位 而OO基金的經理費若是1.5% 銀行可以跟XX基金公司要求拆一定比例的經理費 銷售能力越強的銀行 可以要求的比例越高 所以 根據上面那則新聞 明年基金公司不得再給銀行銷售基金獎勵金之後 銀行紛紛要求基金公司要調整經理費分拆的比例要提高 據聞幾間國內龍頭民營銀行獅子大開口 一開口就是50% 所以 我們來上一下數學課 如果A銀行 總共銷售了XX基金公司的OO基金500億 OO基金的經理費是1.5% A銀行 要求XX基金公司的經理費每年必須分拆50%給他 所以A銀行一年的收入是: 500億*1.5%*50%=3.75億 如果基金公司被消滅 A銀行改賣 ETF VTI 的管理費是一年0.04% 不 不要那麼極端 我們用台灣有的ETF一年收0.5%來算就好 所以A銀行一年的收入變成: 500億*0.5%*50%=1.25億 直接少掉2.5億 擋人財路如殺人父母 顧主委最好直接下令基金公司經理費都原地打三折 看會不會有人動用所有關係把他弄掉.... 基金公司如果真的天真的覺得 民之所欲 常在我心 不賣基金 改賣ETF 從經理費1.5%的基金 改賣管理費0.1%的ETF 要賺一樣的錢 規模要變成15倍..... 然後沒有銀行要鳥你... 重點是 在台灣 沒有配9% 誰要買? 以上都還只光論收入面的部份 還沒提到 若這世界沒有主動投資 會造成什麼後果....... 問題,不是只有費用跟績效這麼簡單而已啊.... 對了 順便請教一下 這檔基金有長期打敗大盤嗎? https://imgur.com/DwOvJo0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.231.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1564667453.A.291.html ※ 編輯: IFNever (36.230.231.72 臺灣), 08/01/2019 22:21:12
推
08/01 22:37, 6年前 , 1F
謝謝你的分享
08/01 22:37, 1F
推
08/01 22:53, 6年前 , 2F
謝謝拉 到最後我都不太想回他們
08/01 22:53, 2F
→
08/01 22:53, 6年前 , 3F
每次都拿買海外ETF那幾個優點瘋狂攻擊...
08/01 22:53, 3F
→
08/01 22:54, 6年前 , 4F
基金 跟 ETF 的管理費都開始往下修正 當然都有額外條件
08/01 22:54, 4F
推
08/01 23:01, 6年前 , 5F
推推 喜歡你的比喻
08/01 23:01, 5F
→
08/02 00:10, 6年前 , 6F
我支持基金存在的必要，我也提到很多人不會自己下
08/02 00:10, 6F
→
08/02 00:10, 6年前 , 7F
單，更何況一個月只有3000，當然基金就是入手最簡
08/02 00:10, 7F
→
08/02 00:10, 6年前 , 8F
單的工具。如同你的例子7-11存在的必要，賣的是便利
08/02 00:10, 8F
→
08/02 00:10, 6年前 , 9F
。所以基金就像你短期可以運用的工具，但基金一年
08/02 00:10, 9F
→
08/02 00:10, 6年前 , 10F
收這麼高的費用，當然也包含你說的trailer fee,這就
08/02 00:10, 10F
→
08/02 00:10, 6年前 , 11F
是問題。如果因為我要付銀行trailer,所以我要向消費
08/02 00:10, 11F
→
08/02 00:10, 6年前 , 12F
者收多一些，而不積極改善績效，這合理嗎？一個好東
08/02 00:10, 12F
→
08/02 00:10, 6年前 , 13F
西大家願意付高價去買，但不代表不是好東西因為為了
08/02 00:10, 13F
→
08/02 00:10, 6年前 , 14F
銷售而可以同樣收一樣的錢。謝謝你告訴我一個台股
08/02 00:10, 14F
→
08/02 00:10, 6年前 , 15F
基金，他長期績效擊敗報酬指數，但多數的基金呢？他
08/02 00:10, 15F
→
08/02 00:10, 6年前 , 16F
們又少收錢了嗎？vt我也相信不是美國市場第一名，
08/02 00:10, 16F
→
08/02 00:10, 6年前 , 17F
但長期投資,我相信可以打敗絕大多數比例的基金。
08/02 00:10, 17F
有些事情 遠比你想像還嚴重 https://www.gvm.com.tw/article.html?id=36895 某基金公司當初引進RDR基金 被某銀行叫去夾卵蛋....問他們還想不想在台灣賣基金 基金公司可以少賺一點 但銀行可不准市場行情被破壞 如果基金公司真的要推低費用基金 而又不被銀行所把持 大概要像保險公司這樣 成立上百上千個通訊處 養自己的直銷業務人員 當他們的存量來源不需要很高比重靠銀行時 才有改變的可能 不然 基金公司自己都活不下去了 還談什麼理想 至於一般的投資人 我覺得循序漸進來 先一步步了解各資產各產業的特性 波動 報酬風險比 在不同環境下的表現 學習解讀經濟數據 了解升息 降息影響等等一些基本觀念 先知道什麼時間要吃什麼 再來討論用什麼方法料理比較好吃 如果以台灣目前的現況 大多數的投資人第一個先問配幾% 談所謂的ETF 打敗大盤 還早的很...... 因為許多人連benchmark是什麼都沒概念.... ※ 編輯: IFNever (36.230.231.72 臺灣), 08/02/2019 00:33:09
推
08/02 01:07, 6年前 , 18F
這大概是為什麼 基富通 這類銷售平台的興起原因吧
08/02 01:07, 18F
→
08/02 01:08, 6年前 , 19F
投信公司也想要擺脫銀行依賴
08/02 01:08, 19F
還有 46 則推文
→
08/02 10:42, 6年前 , 66F
這部分會再扣一次血 這部分比例不太明確
08/02 10:42, 66F
推
08/02 11:44, 6年前 , 67F
樓樓上內容的費用跟好享退的一樣嗎？
08/02 11:44, 67F
推
08/02 12:05, 6年前 , 68F
綠角派的理論核心就在主動選股不會贏過大盤，但是這
08/02 12:05, 68F
→
08/02 12:05, 6年前 , 69F
件事本身根本沒辦法確定對錯，所以這種爭論不會有
08/02 12:05, 69F
→
08/02 12:05, 6年前 , 70F
結果的
08/02 12:05, 70F
推
08/02 12:06, 6年前 , 71F
是不會有結果阿 但我不喜歡他們某些人的態度
08/02 12:06, 71F
→
08/02 12:06, 6年前 , 72F
認為除了海外ETF 其他都是垃圾
08/02 12:06, 72F
→
08/02 12:06, 6年前 , 73F
碰到打敗大盤的基金 就說那是少數，要拚長期 什麼的
08/02 12:06, 73F
推
08/02 12:15, 6年前 , 74F
事實上如果主動選股一定輸大盤，那股板就沒有存在
08/02 12:15, 74F
→
08/02 12:15, 6年前 , 75F
的意義了XD
08/02 12:15, 75F
→
08/02 12:17, 6年前 , 76F
如果有人全部資產都持有海外etf，那我還覺得他貫徹
08/02 12:17, 76F
→
08/02 12:17, 6年前 , 77F
自己的理念，但很多人一遍說基金一定輸，一遍資產配
08/02 12:17, 77F
→
08/02 12:17, 6年前 , 78F
置又同時持有股票，這就很矛盾了
08/02 12:17, 78F
→
08/02 12:41, 6年前 , 79F
我只知道 鼓吹低費用的指數投資 擋到很多人的財路
08/02 12:41, 79F
→
08/02 12:42, 6年前 , 80F
股板的存在就一個討論區而已 跟主動選股贏不贏有啥關
08/02 12:42, 80F
→
08/02 12:43, 6年前 , 81F
又 資產配置就不能買股票嗎? 啥邏輯
08/02 12:43, 81F
推
08/02 12:52, 6年前 , 82F
有人喜歡長線 有人喜歡短線 風險報程成正比 高興就好
08/02 12:52, 82F
→
08/02 12:52, 6年前 , 83F
我目前基金 ETF 都有持有 偶爾也買買股票
08/02 12:52, 83F
→
08/02 12:53, 6年前 , 84F
去年度國巨飆漲那段 復華的基金漲到翻掉
08/02 12:53, 84F
→
08/02 12:53, 6年前 , 85F
最後當然怎麼上去 就怎麼下來 但看準的人一年50%
08/02 12:53, 85F
推
08/02 13:17, 6年前 , 86F
認真推
08/02 13:17, 86F
推
08/02 14:11, 6年前 , 87F
因為你邏輯相悖啊。你認為主動型基金一無是處，代
08/02 14:11, 87F
→
08/02 14:11, 6年前 , 88F
表你不認為主動選股有機會贏過指數，那你自己又主
08/02 14:11, 88F
→
08/02 14:11, 6年前 , 89F
動選股的邏輯是何呢？
08/02 14:11, 89F
推
08/02 14:12, 6年前 , 90F
當然，你認為你自己的眼光好於基金經理人那就當我沒
08/02 14:12, 90F
→
08/02 14:12, 6年前 , 91F
說
08/02 14:12, 91F
推
08/02 23:23, 6年前 , 92F
請問好享退若跟0056相比何者費用較高呢?謝謝
08/02 23:23, 92F
推
08/03 00:41, 6年前 , 93F
兩邊投資標的完全不 不能比吧....
08/03 00:41, 93F
推
08/03 00:47, 6年前 , 94F
一邊是購買國際上的基金 ETF 一邊是購買台股
08/03 00:47, 94F
推
08/03 22:37, 6年前 , 95F
當時元大發行0050也是得罪金融機構利益呀
08/03 22:37, 95F
→
08/03 22:38, 6年前 , 96F
但是現在規模到達700億反而變成元大的金雞母
08/03 22:38, 96F
→
08/03 22:39, 6年前 , 97F
金融機構的利益結構，應該是看誰對投資人有利
08/03 22:39, 97F
→
08/03 22:42, 6年前 , 98F
0050原本是寶來投信發行的，後來寶來被元大併購
08/03 22:42, 98F
→
08/03 22:42, 6年前 , 99F
0050的收入對元大投信來說不少，但放到整個元大金之
08/03 22:42, 99F
→
08/03 22:43, 6年前 , 100F
下就顯得很少，有人說這也是元大無心降管理費的理由
08/03 22:43, 100F
推
08/04 02:27, 6年前 , 101F
有一種說法 0050 是 為了2000年金融風暴 國安基金買太多
08/04 02:27, 101F
→
08/04 02:28, 6年前 , 102F
難以短時間賣出，學香港的作法，把國安基金持有的股票
08/04 02:28, 102F
→
08/04 02:28, 6年前 , 103F
轉乘ETF後 賣改投資人 比較不影響股價
08/04 02:28, 103F
推
08/04 03:47, 6年前 , 104F
看推文長知識
08/04 03:47, 104F
推
08/05 22:33, 6年前 , 105F
看推文長知識+1
08/05 22:33, 105F
‣ 更多 IFNever 的文章
文章代碼(AID): #1TGkuzAH (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IFNever 的文章
文章代碼(AID): #1TGkuzAH (Fund)