Re: [問題] 高配息型基金和非配息型基金的比較

看板Fund (基金板)作者dsrte (把握)時間5年前 (2020/05/12 23:51)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

推 pupuliao: 這種比較方式不公平股票型不需要配息的基金獲利當然高 05/12 21:24 → pupuliao: 風險也相對高手上三檔去年獲利超過20%的股票基金三月 05/12 21:25 → pupuliao: 股災也有超過20%的跌幅 05/12 21:25 → pupuliao: 債券型的也只有5~10%的跌幅 05/12 21:25 → pupuliao: 另外所謂的停利避免上下坡動也是一個奇怪論點 05/12 21:26 → pupuliao: 我們無法準確預測未來走勢，當達到停利點時你會知道未 05/12 21:27 → pupuliao: 來會向上還是向下嗎? 停利後何時再度進場都是個問題 05/12 21:27 → pupuliao: 所以我現在只知道崩盤加碼不知道怎樣停利 05/12 21:27 其實也是想問停利點的問題, 看了不少投資專家的分享, 也是說停利點很重要, 但是如果達到停利點贖回出場了, 但找不到更好的標的, 結果又買同一支基金, 那這樣停利有甚麼必要呢 ? 而又怎麼知道不會繼續漲呢? 除非是定期定額買, 但是這樣已贖回的單位數, 就沒辦法繼續獲利了剩下新買的單位數可以繼續獲利如果是設停損點, 當報酬率達10%，則設停損點7%, 自動通知投資人看要不要贖回若是報酬率達15%，則停損點設12%，自動通知投資人看要不要贖回其他情況比照辦理這樣如果遇到大跌, 也可以適時出場, 手上有資金可以找適當的買點進場不然若平常手中的資金大部分都投入, 則遇上大跌, 手中沒有資金可加碼若平常手中就保留很多資金, 就算有很好的投資標的也不買, 則可能也是一種機會成本的損失不知這樣的停損點做法, 是否會有甚麼問題呢 ? (自己實際上還沒做過 XD ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.129.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1589298709.A.1F9.html ※ 編輯: dsrte (42.77.129.127 臺灣), 05/12/2020 23:56:40

Re: [問題] 高配息型基金 和 非配息型基金的比較

Re: [問題] 高配息型基金和非配息型基金的比較