PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] 國外基金總開銷比率

看板Fund (基金板)作者 (pupu)時間4年前 (2021/02/17 00:49), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 12人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sazzz (ans)》之銘言： : 標題: [問題] 國外基金總開銷比率 : 時間: Tue Feb 16 21:49:41 2021 : : https://i.imgur.com/y3uHA3K.jpg
: : 照片是安聯AI人工智慧這檔 : 我是在各基金的下載投資須知一個一個點閱 : : 國內基金有像投信投顧網頁有統計資料 : 想問國外基金有這樣的平台可以直接多檔基金直接比較的？ : : 另想問大家在”基金總開銷比率“會是篩選是否購買該檔基金的一個標準嗎？ : 好像國外基金總開銷比率幾乎都1.5%以上（看過網路專家建議總開銷比率在0.5%以下爲佳 : ） : 基金 總開銷費 主要有三個部分 經理費 + 交易成本 + 後收型手續費(後收型才有 有些基金 直接放在經理費中) 這些費用 要到 0.5% 以下....那去買海外ETF 吧，總費用率 台灣的ETF 沒幾個可以低 於0.5% 如果只看 經理費 這部分，海外基金是有可能到0.5%，但總費用率? 那是完全不交易 的基金? 台股交易一次 就要0.3% 的稅了 然後我可以跟你說不論是銀行還是基富通，這類平台的收入來源，主要就是跟投信公司 分 經理費，所以你很難買得到超低經理費的基金，這些通常只會在投信公司自己網站上 賣 : : 目前還是新手 : 如有觀念錯誤 : 還請指正 : 投資基金 確實要在意 這部分的投資成本 但我認為這不是 最優先考量的 選定 你想要買的投資標的，看是 哪個國家/產業/債券/股票等等 先確定號後，再從前面幾名的基金去挑 表現差不多的基金 再去比費用率就好 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.50.196 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1613483383.A.678.html : ※ 編輯: sazzz (42.74.50.196 臺灣), 02/16/2021 21:52:15 : 推 pupuliao: 先決定投資標的 找出相關基金 我會先比績效 02/16 22:27 : → sazzz: 回P大，績效我也會參考，只是過去績效不代表未來績效，故在 02/16 22:39 : → sazzz: 能有數據顯示的總開銷比率若能費用較少，就是報酬率會先贏 02/16 22:39 : → sazzz: 一步，我是這樣想 02/16 22:39 過去績效確實不代表未來績效 但是多比較幾年呢? 觀察基金經理人 在為期間的績效呢? 如果真的績效不如預期，表現變差 我就賣出 這麼簡單 你如果很在意 總開銷，那就只能買 指數型ETF，但那個績效 也不一定可以打敗基金阿.. 我手上 就一檔 台股基金 爆打 0050 前年進場三次 去年股災進場一次，目前122% 報酬率... 不是說費用率 不用看，但不應該是你最優先考量的項目 然後我建議你可以少量買入多種嘗試看看，表現不好的賣出，表現好的加碼 我前面122% 就是這樣來的.... 錢丟下去後，多注意相關股市/債市資訊 你可以有很大感受 你會知道 這基金表現是優於大盤 還是低於大盤 : → ntoufatman: 我不會在意開銷，但會在意績效。 02/16 23:20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.189.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1613494166.A.C13.html
推
02/17 04:05, 4年前 , 1F
推解析
02/17 04:05, 1F
推
02/17 08:46, 4年前 , 2F
推
02/17 08:46, 2F
推
02/17 08:56, 4年前 , 3F
推 基金版好人多@@
02/17 08:56, 3F
→
02/17 09:03, 4年前 , 4F
好的就買進，變壞的就賣出，不就常常買在高點？
02/17 09:03, 4F
→
02/17 09:05, 4年前 , 5F
這個作法需要先證明過去績效跟未來績效有明顯相關才有意義
02/17 09:05, 5F
→
02/17 09:05, 4年前 , 6F
基金費用跟績效的關係是有明顯證據證明的。
02/17 09:05, 6F
我並不是 根據基金淨值 好壞絕對買入賣出 是基金 跟標的大盤 相關性決定 我通常是選擇在 股市崩盤時加碼買入 除了表現不如預期外的賣出 還沒想到XD
→
02/17 09:06, 4年前 , 7F
文中的那兩個問題都是問號，不是已證明事實。
02/17 09:06, 7F
→
02/17 09:07, 4年前 , 8F
方法用在去年台股正確不代表以後也會正確。
02/17 09:07, 8F
→
02/17 09:11, 4年前 , 9F
過去績效當然不是不重要，但要理解為什麼績效好才重要。
02/17 09:11, 9F
→
02/17 09:12, 4年前 , 10F
不理解的話，就算買到真的有實力的經理人的基金，也會因為
02/17 09:12, 10F
→
02/17 09:13, 4年前 , 11F
它暫時表現不好就按這篇說的把它換掉了。
02/17 09:13, 11F
推
02/17 11:28, 4年前 , 12F
基富通有賣安本X級啦 就是不分經理費給通路的
02/17 11:28, 12F
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 02/17/2021 11:34:04
→
02/17 12:29, 4年前 , 13F
嗯！換個說法，在基金表現好之後買進，在基金表現差賣出
02/17 12:29, 13F
→
02/17 12:29, 4年前 , 14F
有相當的機率就是持有到基金表現差的時段。
02/17 12:29, 14F
推
02/17 15:46, 4年前 , 15F
推
02/17 15:46, 15F
推
02/17 19:32, 4年前 , 16F
我不是完全綠角派迷思的，但台灣基金真的太扯
02/17 19:32, 16F
→
02/17 19:33, 4年前 , 17F
0.1%內扣跟0.3%內扣我可能沒什麼差，不會像綠角那
02/17 19:33, 17F
→
02/17 19:33, 4年前 , 18F
樣一定要挑低的。但台灣是1.5-3%欸，扯爆....
02/17 19:33, 18F
→
02/17 19:34, 4年前 , 19F
債券一年利率也就3-5%，幹你經理人也是拿3%，什麼
02/17 19:34, 19F
→
02/17 19:34, 4年前 , 20F
鬼
02/17 19:34, 20F
是 債券 的部分 我直接買ETF 了，現在台股可以交易的債券ETF 也不少了 經理費都在 0.5%以下了， 熱門的美債 甚至都在0.3% 以下 ※ 編輯: pupuliao (111.240.186.173 臺灣), 02/17/2021 22:28:20 ※ 編輯: pupuliao (111.240.186.173 臺灣), 02/17/2021 22:28:44
推
02/18 12:42, 4年前 , 21F
債券直接買台灣版ETF也不會差太多內扣
02/18 12:42, 21F
推
02/18 20:45, 4年前 , 22F
謝謝分享
02/18 20:45, 22F
推
02/19 18:17, 4年前 , 23F
謝謝分享
02/19 18:17, 23F
推
02/20 09:40, 4年前 , 24F
這篇說得很對 推推
02/20 09:40, 24F
→
02/20 10:14, 4年前 , 25F
有機會贏指數的買點，指數買點，都買啦，不用做選擇
02/20 10:14, 25F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1WA_UMmJ (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1WA_UMmJ (Fund)