看板 [ Fund ]
討論串[新手] 37年 ~ 1億 退休規畫
共 27 篇文章

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者siriue (siriue)時間17年前 (2007/06/28 14:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 在上述的案例中,我有扣掉通膨才一起比較。. 是不是哪裡有誤會?. 不用激動~理由同上。. 很顯然的,Mr.RD跟我之前在某版遇到的某些版友一樣,. 都抱持著強烈而合理懷疑的精神。. 在「合理
(還有2402個字)

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者kuoyu (^_^)時間17年前 (2007/06/28 16:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最早的公式本來就有問題 定存利率減過一次又來比一次. s大要說的是這個毛病. 基金實質報酬(A)=基金名目報酬(A1)-手續費(A2)-匯損(A3)-通彭(C). 定存實質報酬(B)=定存名目報酬(B1)-通彭(C). 所以如果基金值時報酬要大於定存實質報酬 必須A-B>0. 也就是A1-A2-A3
(還有532個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者go1den (eee)時間17年前 (2007/06/28 22:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他已經考慮通貨膨脹率了. 請認真看..他有計入通膨與定存利差0.5%. 定存的名目利率2.5%+手續費2%+匯率2%. =通膨率2%+利差0.5%+如上後二. =6.5%. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.224.94.73.

推噓7(7推 0噓 2→)留言9則,0人參與, 最新作者OnlyRD (傳說中的RD)時間17年前 (2007/06/29 04:00), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
投資基金其實只需要0.5%+6%=6.5%的"名目報酬率",就可以至少和定存一樣。. 這一句.... ?. 我記得有個偉人說過. "合理的懷疑精神是民主的基石". 我感覺得到你對於"RD能夠秉持懷疑精神去質疑你的經濟論點". 充滿了懷疑的精神~~XD. 我不願去猜測你腦海裡的RD是. "每天只會co
(還有2595個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者jackcselab (monk)時間17年前 (2007/06/29 10:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡的6%已經包含了通膨在內(2%手續費、2%通膨、2%匯率轉換),所以. siriue是有算到通膨的。. 整個式子應該是:. 基金名目報酬率 - ( 定存實質利率 + 手續費 + 通膨 + 匯率轉換)> 0. 所以基金名目報酬率 > 6.5% 就可以比定存好。. --. 發信站: 批踢踢實業坊