看板
[ Fund ]
討論串[新手] 37年 ~ 1億 退休規畫
共 27 篇文章
內容預覽:
最早的公式本來就有問題 定存利率減過一次又來比一次. s大要說的是這個毛病. 基金實質報酬(A)=基金名目報酬(A1)-手續費(A2)-匯損(A3)-通彭(C). 定存實質報酬(B)=定存名目報酬(B1)-通彭(C). 所以如果基金值時報酬要大於定存實質報酬 必須A-B>0. 也就是A1-A2-A3
(還有532個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 在上述的案例中，我有扣掉通膨才一起比較。. 是不是哪裡有誤會？. 不用激動～理由同上。. 很顯然的，Mr.RD跟我之前在某版遇到的某些版友一樣，. 都抱持著強烈而合理懷疑的精神。. 在「合理
(還有2402個字)
內容預覽:
這裡我要提出個疑問. 既然利率分為實質與名目. 假設:定存與投資基金皆為投資行為,只有風險跟成本之不同. 疑問:為何基金之名目報酬率(視同定存利率),不用考慮通膨之影響?. 換算成實質報酬率來跟定存的實質利率做比較?. 難到投資基金的錢,消費的時候可以不用因為物價上漲而拿更多錢去換相同商品?. 假設
(還有604個字)
內容預覽:
該作者說基金投資要「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」. 因此報酬率至少要8%才能算是比定存高。. 筆者認為這樣的說法有點瑕疵。. =============================. 以上述案例來說. 1.定存的實質利率：. 以目前利率介於2%~2.5%情況來說，考
(還有1614個字)