看板 [ Fund ]
討論串[新手] 37年 ~ 1億 退休規畫
共 27 篇文章

推噓4(4推 0噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者kuoyu (^_^)時間18年前 (2007/06/28 16:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最早的公式本來就有問題 定存利率減過一次又來比一次. s大要說的是這個毛病. 基金實質報酬(A)=基金名目報酬(A1)-手續費(A2)-匯損(A3)-通彭(C). 定存實質報酬(B)=定存名目報酬(B1)-通彭(C). 所以如果基金值時報酬要大於定存實質報酬 必須A-B>0. 也就是A1-A2-A3
(還有532個字)

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者siriue (siriue)時間18年前 (2007/06/28 14:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 在上述的案例中,我有扣掉通膨才一起比較。. 是不是哪裡有誤會?. 不用激動~理由同上。. 很顯然的,Mr.RD跟我之前在某版遇到的某些版友一樣,. 都抱持著強烈而合理懷疑的精神。. 在「合理
(還有2402個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者OnlyRD (傳說中的RD)時間18年前 (2007/06/28 04:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡我要提出個疑問. 既然利率分為實質與名目. 假設:定存與投資基金皆為投資行為,只有風險跟成本之不同. 疑問:為何基金之名目報酬率(視同定存利率),不用考慮通膨之影響?. 換算成實質報酬率來跟定存的實質利率做比較?. 難到投資基金的錢,消費的時候可以不用因為物價上漲而拿更多錢去換相同商品?. 假設
(還有604個字)

推噓27(27推 0噓 12→)留言39則,0人參與, 最新作者siriue (siriue)時間18年前 (2007/06/25 13:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
該作者說基金投資要「基金手續費約2%,年通貨膨脹2%,匯率轉換2%,定存2%」. 因此報酬率至少要8%才能算是比定存高。. 筆者認為這樣的說法有點瑕疵。. =============================. 以上述案例來說. 1.定存的實質利率:. 以目前利率介於2%~2.5%情況來說,考
(還有1614個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者kuoyu (^_^)時間18年前 (2007/06/25 10:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這一段有問題 首先 我們講的每年平均報酬多少是每年平均會產生的. 持有越久獲得越多 當然也可以下跌的損失越多 這是每年平均來說. 基金手續費只有申購的時候要支付 如果手續費2% 持有10年. 那平均下來每年分擔也只有0.2%(大略估計)不會每年都扣2%. 只有基金本身的管理費每年扣 但是都已經