Re: [新手] 37年 ~ 1億退休規畫

看板Fund (基金板)作者siriue (siriue)時間17年前 (2007/06/25 13:38)推噓27(27推 0噓 12→)

留言39則, 28人參與討論串9/27 (看更多)

※ 引述《busa (感覺風的存在~)》之銘言： : ※ 引述《holmes100 (註定)》之銘言： : : ~~~~~~~ : 剛在理財版爬到一小段 : 作者sospeter : 這是其中一位回文網友提到的 : 「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」 : 那就是說要+8%以上獲利才比定存高該作者說基金投資要「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」因此報酬率至少要8%才能算是比定存高。筆者認為這樣的說法有點瑕疵。 ============================= 以上述案例來說 1.定存的實質利率：　以目前利率介於2%~2.5%情況來說，考慮通貨膨脹2%，　則定存實質利率大約是介於0%~0.5% 。　(註：名目利率與實質利率的轉換，請上網搜尋相關資訊) 2.投資基金的實質報酬率：　如果名目報酬率有8%，　扣除手續費約2%、年通貨膨脹2%、匯率轉換2%，　報酬率還剩下2%，已經高於定存實質利率了。因此，以該作者的假設情況下，投資基金其實只需要0.5%+6%=6.5%的名目報酬率，就可以至少和定存一樣。換言之，要比定存好，名目報酬率只需要「大於」6.5%就可以，而不是要大於等於8%。 ================================= : 除了8%以上的獲利還要加上花一堆時間研究、關心、消耗精神每天注意的機會成本 : 所以說 : 「基金的8%+許多無形的機會成本」=「輕鬆一個動作就完成的定存在銀行2-2.5%」投資基金的確需要花時間、花心血，天底下沒有不勞而獲的事情。但是，投資基金本身已經降低很多你所需要的「無形機會成本」。相較於自己投資股票，相較於自己投資房地產，已經是很輕鬆的投資方式了。如果只是為了「輕鬆」這回事，放棄自己學習做功課投資，我認為是有點本末倒置了。畢竟，理財的目的就是要讓辛苦賺的錢繼續增值，用錢去賺錢，或者至少保持這些錢應該擁有的購買力。但只是為了「輕鬆」、「覺得麻煩」，就乾脆放銀行，抱持「至少還有輕鬆的2%可以賺」，卻沒有想到，考慮長期通膨之下，實質利率很有可能是0%，甚至是負值。因此，我寧可辛苦做功課，承擔風險投資，也不要看著財富隨著時間大幅縮水，還覺得自己其實很輕鬆，很愉快的擁有100萬身價，殊不知，這100萬已經只剩下70萬的實質購買力，而別人的100萬早就變成200萬。 : (在深思熟慮之後，今年的理財方式我選擇了後者該作者的深思熟慮，充分表達了他的風險傾向嗎？筆者認為沒有。 : 利用那些研究理財不斷想多增加收入的時間我兼了副業 : 每月收入比固定薪多2萬一年多24萬 : 以年薪50-60萬正常上班族來講我副業所獲得的報酬率約是固定薪的40幾% : 我投資在開源上面 40幾％的報酬率對我而言才是穩賺不賠的懂得兼差開源是好事情，但如果是我，我認為「賺錢與理財」同樣重要。有人可以從職業上賺取大量的cash flow，如果可以將此大量的cash flow投入適當的理財管道，至少至少，財富不會因為通膨而縮水；或是實質報酬率可以年年贏過定存。最理想的情況，自然就是實質報酬率「遠高於」定存。以版上投資基金的版友們經驗而言，打敗定存有這麼困難嗎？會真的耗去你的多少無形機會成本？如果少看一點電視，多看一些財經雜誌；少出去逛街被閃，多來本版接觸投資基金的經驗跟專業。要說打敗s&p500我不敢說，但是打敗定存是否真的有這麼困難？ : 所以沒有那一種方式比較好，只是今年我選擇了後者，也許我明年也換個方式吧！) : 後半段不予至評 =.= : 每個人有權選擇自己的人生並對自己負全部的責任 ~_~" 如果該作者是我身邊的朋友，站在為他好的立場上，我還是會沒事就跟他宣導投資理財的重要性。宣導理財觀念，除了可以讓自己致富之外，也可以降低國家的負擔。試想，在物價這麼高的情況下，如果都不消費，國家經濟怎麼會成長？如果都不消費拿去放在銀行，台灣民眾的財富只會越來越縮水，追不上其他國家，這對台灣而言並不是好事情。因此，不消費可以，但至少要拿去做適當的投資理財，促進整體市場的活絡，遠比放在銀行當死水意義重要多了。誠如我在本版「貨幣的時間價值」談過，一個國家的人民越有錢，政府自然也會越有錢，國力才會強盛，社會也比較安定。這不是台灣人民所樂見的嗎？ : --------------- : 若這位大哥說的前半段離現實也相差無幾了...那 : 現實與理想的痕溝真的無法輕易誇越嗎?? 這個世代要避開落入M型社會的貧窮端，勢必要做點改變才行。賺錢<---->理財天平的兩端如果都能保持「高度均衡」，致富之路並不遙遠。只有理財的管道，卻沒有錢財可以理，如同有槍卻沒子彈可以打，還是只能維持基本生活。很會賺錢，卻不懂得理財，如同有子彈卻沒有槍，不會發射，就不會有致富的機會。但第二種情況至少比「只會理財而不會賺錢好」。不過，話說回來，有誰會嫌自己的錢太多呢？有了財富，還是「可以選擇」過很平凡的生活；但是沒有財富，卻「只能」過平凡的生活。我寧可擁有「可以選擇的權利」，卻不願意「只能」過某種生活。　　相信你我都是如此。 ================================== 投資理財，從來就不只是一個人的利益而已，大家都提昇財富，國家才會有更好的生活水平，精緻的生活文化，少些犯罪，多些快樂～～以上　淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.115.143

推

ericssoneric

06/25 13:49, , 1^F

06/25 13:49, 1^F

推

zingaro

06/25 14:01, , 2^F

06/25 14:01, 2^F

推

Jiton

06/25 14:10, , 3^F

06/25 14:10, 3^F