看板 [ Fund ]
討論串[討論] 想請教有關基金之複利效果
共 26 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hitoo (想發財破產都來找我 )時間17年前 (2007/11/05 16:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
那就是複利阿 orz. 虧我算這麼久... 假設他用6%算給你看. 你就把前置費用 保費150% 用複利算給他看. 150%*(1+6%)^20= 4.81 倍保費 你如果繳年六萬 就等於繳了24.81萬. 投資型保單不見得不好. 如果業務可以說明到你100%了解 又能符合你的需求 當然可以考慮.

推噓0(0推 0噓 9→)留言9則,0人參與, 最新作者ryanchao (養貓咪的牛)時間17年前 (2007/11/05 17:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
前置費用150%是最高總和. 不是每年都收150%且只能前六年收取完畢. 所以h大那樣算法很極端...囧". --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.74.211.16.

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者pttrAin (rAin)時間17年前 (2007/11/05 20:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想Ryanchao大想說的是。. 比方以我們公司來說,這150%是這樣收的. 首年收60%、第二年收50%、第三年收30%、第四年及第五年都收5%. 但其實首年也有40%進入投資,第二年50%、第三年70%、第四年及第五年各95%. h大直接整個算進去^20好像太猛了。. 不過h大的意思應該很單純
(還有841個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者timko (timko)時間17年前 (2007/11/05 21:45), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
前文恕刪. 首先我想強調. 一直討論基金有沒有複利這個問題 感覺上似乎沒有很大的意義. 反正能賺錢就是好的投資. 我也不是想追根究底.咬文嚼字 或跟版眾做無謂的爭執. 只是對基金公司與理財書強打 "投資基金 達到複利的效果" 感到反感與疑惑. 用這種質疑與困惑的心態來討論 希望大家不要傷和氣才好 ^
(還有1248個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者elvies (別再給我打分數了--)時間17年前 (2007/11/05 21:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. http://0rz.tw/a53e8. Einstein, compound interest: Does not compute. I wrote to the Albert Einstein Institute, to the Amer
(還有945個字)