Re: [討論] 想請教有關基金之複利效果

看板Fund (基金板)作者trainstation (仰望巨人)時間17年前 (2007/11/05 04:15)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串9/26 (看更多)

※ 引述《rouzin (Once in a blue moon)》之銘言： : 11月份的Money+剛好也提到這個議題 : 是請FundDJ的William大撰文 : http://www.funddj.com/y/fundblog/Article.aspx?aid=678 : 轉錄內容如下 : 共同基金有所謂的複利效果嗎? : by William on 2007/04/10 12:08 넠 推一下這一篇，把「複利」這個問題解釋得很好。正如這篇文章所講的，很多人口中的基金的複利，其實只是「複合成長率」，而非複利。這是咬文嚼字嗎?? 這個只是觀點不同而已嗎?? 不!!不一樣就是不一樣，真正的複利效果跟大家嚴重誤用的複合成長率是不一樣的東西，如果這個都要說沒關係，那討論都失去意義了。我曾經非常粗淺地看過一點點點點點哲學方面的書，所以我知道，很多錯誤的認知其實導因於語言的陳述本身。要追根究底去談，不免讓人覺得吃滿沒事幹 -- 因為真的太機車了，可能我比較宅、又天生小心眼，很多事情就是喜歡追根究底把話說清楚。很多人會因為這樣的陳述而認為基金有複利效果。「你看，淨值今天漲10%，明天再漲10%，一共是21%的漲幅，這個就是複利。」說得沒錯，但這句話只有把複利的定義講了一次而已，完全沒有「證明」基金為什麼是複利工具，但因為聽者潛意識的跳躍性思考，直接把"複利的定義"跟"基金"直接連在一起，變成"基金有複利"，這也是為什麼我在前面的推文中說，很多人自己幫基金想像一個成就複利效果的原因。正如William這位大大所說，大家把複合成長率解釋成複利，這兩者其實是不一樣的東西。不然我也可以說：「我買了王建民的19勝紀念棒球卡，現在淨值10000塊新台幣，明年漲10%、後年再漲10%，一共就是成長21%，你看，這就是複利!!」搞了半天，原來投資棒球卡也是複利工具啊!? 當然不是，我剛剛只是把複利的定義講一次而已，沒有證明棒球卡跟複利的關係。再者，有人用另一種方式來詮釋複利：「你看，XX公司的股票十年來漲了500%，真是可怕的複利效果，只要時間一放長，複利的威力就會顯現了。」很多人都說複利要跟時間放在一起才看得到它的威力不是嗎?? 這個AA公司的股票就是最好的証明。但是，是這樣嗎?? 這家AA公司的股票能夠漲那麼多，是因為它是一家好公司、他的的股票有吸引力，所以他的股票價格可以從10塊漲到60塊 => 漲了500%，可不是因為複利什麼的。但很多人看到「時間」拉長、又看到該公司股票成長的「威力」，所以說這是複利加時間所產生的威力。股票是有複利效果的工具嗎?? 還是因為買到好公司才讓股價增值?? 股價增值的過程你有看到複利成長的那種曲線嗎?? 寫了這麼多，我承認自己口氣不太好，若有得罪什麼人還請見諒，我有什麼地方寫錯的也請直接說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.30.219.61