Re: [討論] 想請教有關基金之複利效果

看板Fund (基金板)作者pttrAin (rAin)時間17年前 (2007/11/05 20:00)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串18/26 (看更多)

※ 引述《ryanchao (養貓咪的牛)》之銘言： : ※ 引述《hitoo (想發財破產都來找我 )》之銘言： : : 假設他用6％算給你看 : : 你就把前置費用保費150％用複利算給他看 : : 150％*（1+6％）^20= 4.81 倍保費你如果繳年六萬就等於繳了24.81萬 : 前置費用150%是最高總和 : 不是每年都收150%且只能前六年收取完畢 : : 所以h大那樣算法很極端...囧" 我想Ryanchao大想說的是。比方以我們公司來說，這150%是這樣收的首年收60%、第二年收50%、第三年收30%、第四年及第五年都收5% 但其實首年也有40%進入投資，第二年50%、第三年70%、第四年及第五年各95% h大直接整個算進去^20好像太猛了。不過h大的意思應該很單純今天如果不要透過投資型保險來投資是不是就省下了這150%的費用這比費用拿去投資一個每年6%獲利的投資工具，可以賺到4.81倍 (當然有些細項如危險保費、或是銀行的手續費之類這裡先不計算) 其實買投資型保險，就不要太重視這筆錢跟你拿去買基金相比的投資效益那筆150%的費用怎麼都賺不回來。 (五年後不收手續費這個優點根本追不回150%的損失) 如果業務員跟你介紹保單一直強調投資績效如何如何這個業務員你可能就要對他謹慎一些，可以詢問他一些問題比如現在這個問題，跟自己拿錢去投資基金相比投資型保險有比較好嗎？如果他說可以，就請教看看那150%該如何賺回來甚至把h大提供的資料轉問他。我覺得投資型保險並非一無是處，但不見得適合每個人。在看了基金板很多前輩討論"定期險+投資"跟"投資型保單"的文章後我目前有抓出兩個想法，還未詳細的印證，但說出來與大家討論，也請高手指導一下 1. 一筆錢做兩件事很多人會說我自己去保定期險，跟銀行買基金，還不是一樣？當然不一樣，因為你很勤勞且聰明，會自己去照顧基金了解金融情勢，為了達到最大的投資效益將事情分開來處理。而有些人，雖然有投資，但卻沒有入門的管道，或者有些人比較沒那麼勤勞，那麼就將一筆錢交給一個業務去做兩件事。 2. 定期險的期限抱歉這點就要請了解的人幫我確認一下了，我目前知道的定期險都只有一定的年齡限制，而投資型保險的壽險部份雖然也是和定期險同概念的一年一約制，但卻續保終身(當然也會產生費用的問題，但因為這裡是基金板就不好再離題下去) 因為我當初就是被保險業務遊說，完全以投資為主題在切入保單，所以買了不適合的保險，虧了我剛出社會存下來的一小筆錢，所以進保險業後對投資型保單的訊息就會比較Care，也希望以後能幫助多一些人認識投資型保單，不要再被一些不良業務花言巧語唬弄，買了不適合的保單。基金板很多高手前輩的討論讓我學習到很多，也藉這第一次發文謝謝大家，而我也才剛起步，如果文章內容有什麼錯誤的地方，也請大家鞭小力一點，我很怕痛 XD 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.99.117