Re: [討論] 想請教有關基金之複利效果

看板Fund (基金板)作者hitoo (想發財破產都來找我 )時間17年前 (2007/11/06 16:19)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 2人參與討論串23/26 (看更多)

※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言： : hitoo大， : 不要一直重複PO複利的公式啦!! : 感覺這樣有點污辱人耶 > <" : 這邊人人都知道什麼叫做複利、人人都知道複利怎麼算， : 但誰又證明了基金有複利效果?? : 你看，我刻意設計一個看起來像是以複利在變動的淨值， : 就一堆人掉進陷阱了， : 別忘了，那個只是假設來的淨值， : 我也可以假設淨值從1000 -> 1100 -> 1200 -> 1300 10％ 9％ 8.3％不是要汙辱人淨值是資產管理人的事我們關心的是這個 1000>1100 我可以先把淨值100換成現金 1100>1200 再把淨值100換成現金那代表我賺到20％嘛？當然不是，單位數一直都在變，這就是放棄複利! 我把數學公式都寫了，不動手算，那我幫你算！（1000+100）*110％＝1000*110％+ 100*110％～～～～這個就是複利其他兩題請自己做 1. （1100+100）*109％＝ 2. （1200+100）*108.3％＝ : 這樣子兩種操作方式的結果還是一樣 -- 都沒有複利!! 你把錢放銀行 100>103>106>109 也是複合成長阿原來錢放銀行也沒辦法複利阿！ : 很多人也都是複利的方式去想淨值可以怎麼變動， : 於是推論出基金的確是有複利的工具， : 事實上，我們只能說基金〈包含股票〉是以複合成長的模式在發展， : 但不一定是往上的， : 所以那個不叫複利。錢放銀行一定往上嗎？放銀行也會讓你血本無歸呢！在日本還要收管理費耶！是誰發明複利這字眼，世界上沒有任何商品可以保證獲利吧! 你說複合成長也不對阿 '成長' 有誰保證百分之百成長？我說複利，當然前提是要獲利阿！不保證複利並不代表不能複利 : 公式一樣不代表意義相同、也不代表會有相同的結果， : 或許我的想法跟kimto大一樣， : 只是不喜歡一般的投顧公司或銀行理專一昧告訴人家基金有複利， : 然後讓人家誤以為基金〈者投資型保單〉會像銀行定存那樣， : 而且是利息很高的銀行定存、放越久越賺 ...... : 我想，金融從業人員要不就是科班出身、要不就是有證照， : 不應該把複利跟複合成長率的概念混用， : 因為一般人〈像我這種非科班的〉很容易誤會。 : 基金的複合「成長」不是只漲不跌， : 基金的持股也不是每支都像鴻海那樣N年翻M倍， : 這兩者都是特例：特例就不是複利？如果鴻海不是盈餘再投資，哪有今天的規模？特例嗎？不少公司ROE都是年年20％以上！理專怎麼賣弄這個名詞，跟事實有什麼關係！有錢人哪個不是靠複利致富的！況且理專業務也沒這麼笨的！跟你說放銀行跟買基金一樣，誰鳥他！ : 只漲不跌是複合成長的特例 -- 這樣才叫複利保證複利跟複利自行區別吧 Orz : 鴻海那樣的公司也僅是少數 -- 若沒漲那麼多是否就不能用複利去想像了!? : 長期投資的用意並不是要去享受股票或基金的複利效果， : 重點是要規避風險 -- 但也請弄清楚風險在投資組合理論中的定義， : 亦即： : 放得越長、越不怕一時的市場波動， : 可以提高獲利的機會。 : 這只是試圖以時間換取空間， : 不是要拿時間來跟複利結合、發揮複利的威力。複利就是利滾利就這麼簡單如果你沒有經過長時間利滾利當然經不起市場波動阿風險管控當然是複利的基本要素！但是有風險跟能複利是兩件事！買基金買股票就是要想辦法承擔有限的風險來達到複利的效果！ : 其實很多概念我都在之前那篇「長期投資30年」裡寫過了 : -- 但好像沒人鳥，大家只圍繞著第一句話在打轉 Orz -- : 都沒有人覺得奇怪： : 為什麼銀行裡專或保險業務喜歡用8%或是10%這樣的數字， : 幫我們推算長期的「複利」效果?? 有人就是有能力8％ 10％我們都稱他神不過這也沒什麼好奇怪看到一個有錢人就要跟他說你好奇怪喔.. 那我身邊不就一堆奇怪的人..^^ : 我不是金融相關科系畢業的， : 講起話來會很口語， : 最後變得落落長， : 感謝大大們的耐心。我也不是但是只是簡單的邏輯還考不倒我！講這麼多最後就是要回到這個觀念直覺看 100*120％*120％＝A 100*160%*(80%) ＝B AB何者大？多頭賺的都不算是賺空頭活下來的才是王者！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.82.8 ※ 編輯: hitoo 來自: 220.131.82.8 (11/06 16:27)