看板 [ Fund ]
討論串[討論] 想請教有關基金之複利效果
共 26 篇文章

推噓10(10推 0噓 17→)留言27則,0人參與, 最新作者Lendormin (心,是藍色的)時間17年前 (2007/11/01 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
新手我有個疑問. 如果不贖回才有所謂的複利效果. 且必須”長期”(至少廿年)才有驚人的數字. 但是;強調停利就出場的獲利論是不是就不是複利了. 況且如果一直不贖回不轉換. 那麼一旦遇到大空頭時原本的獲利難到不會被侵蝕?. 不贖回才有驚人的複利效果. 但不贖回的都是紙上富貴啊. 麻請大大們釋疑. --

推噓4(4推 0噓 13→)留言17則,0人參與, 最新作者timko (timko)時間17年前 (2007/11/05 01:34), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
個人不認為基金有複利效果. 我想複利大家都很清楚了. 常見的應用有兩種. 1.利息的再投入. 像是銀行固定配的利息 或是有配息的基金. 因為利息滾入本金 讓本金不斷變大. 如果可以保持穩定的正報酬率 那本金就不只是線性增加 而是有指數增加的效果. 所謂穩定的報酬率 像是銀行固定的 2% 或是基金以換
(還有698個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者rouzin (Once in a blue moon)時間17年前 (2007/11/05 02:32), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
11月份的Money+剛好也提到這個議題. 是請FundDJ的William大撰文. http://www.funddj.com/y/fundblog/Article.aspx?aid=678. 轉錄內容如下. 共同基金有所謂的複利效果嗎?. by William on 2007/04/10 12:
(還有1727個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者trainstation (仰望巨人)時間17年前 (2007/11/05 04:15), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
넠 推一下這一篇,. 把「複利」這個問題解釋得很好。. 正如這篇文章所講的,. 很多人口中的基金的複利,. 其實只是「複合成長率」,而非複利。. 這是咬文嚼字嗎??. 這個只是觀點不同而已嗎??. 不!!不一樣就是不一樣,. 真正的複利效果跟大家嚴重誤用的複合成長率是不一樣的東西,. 如果這個都要說
(還有986個字)

推噓0(1推 1噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者trainstation (仰望巨人)時間17年前 (2007/11/05 04:41), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我在猜,會不會有人說:. 「有啊!!你想一下,. 基金經理人把已經賺了10%的股票贖回,. 拿著賺到的本利和再去買另一支股票,再賺10%,. 這樣就是複利啊!!」. 這樣的操作的確會造成複利效果,. 重點是:. 1.你怎麼知道買進新的股票一樣會賺??. 2.基金真的是這樣頻繁進出嗎?? 〈這個會體現
(還有225個字)