看板
[ Fund ]
討論串[討論] 想請教有關基金之複利效果
共 26 篇文章
內容預覽:
算了，直接把我的公式跟想法PO出來，. 讓大家來檢驗。. 今天我們要比較的是兩種方法的成效：. 「一直持有不賣出」與「贖回再投入」，. 重點是要看後者有沒有所謂的複利效果。. 為了比較，. 我們要先確認一些比較的前提，. 我想，最保險的方式是先把淨值的變動先確定好，. 這樣就可以保證兩者是在同一個基
(還有947個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. ^^^^^^^^^^^^^^^^. 如果「基金不具有複利效果」是你的結論，. 似乎這裡就不應該出現例外。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 你所引述的這段話，關鍵字在於上面的假設句。. 另外，筆者原文最末段也提過，. 「投資報酬率有
(還有382個字)
內容預覽:
實在不知道你想表達什麼. 我把數學式列出來. sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝ 最終價值. 這是銀行利息複利的公式. 但是 也是基金複利的方程式. 差別就是風險，有正報酬就有付報酬. 同樣有正的複利 就有負的值sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝ 最終價值. 這就是贖回在投入
(還有1249個字)
內容預覽:
那我也有一點很好奇的想問. 也就是版上時常吵的「投資型保單」. 各位都知道投資型保單在試算時都是弄張表格. 裡面利用你每個月投入的金額，用6%和10%的複利計算20年後的2000萬. 那這張表的算法應該就是「複利」了吧？. 所以投資型保單充其量也只是「複和成長率」而已吧？. 只是他用複利畫大餅給你看
(還有62個字)