Re: [討論] 想請教有關基金之複利效果

看板Fund (基金板)作者hitoo (想發財破產都來找我 )時間17年前 (2007/11/05 13:43)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 11人參與討論串13/26 (看更多)

※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言： : ※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言： : : 還有，即便是對一支強勢股票贖回後本利合再投入， : : 這樣也不會有複利效果， : : 這當然也包括贖回基金再投入這件事。 : : 有興趣的可以自己動手算一下， : : 一切就會很清楚了， : : 若有疑問我再把我之前算的重PO一次好了。 : 算了，直接把我的公式跟想法PO出來， : 讓大家來檢驗。 : 今天我們要比較的是兩種方法的成效： : 「一直持有不賣出」與「贖回再投入」，實在不知道你想表達什麼我把數學式列出來 : 「一直持有不賣出」 sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝最終價值這是銀行利息複利的公式但是也是基金複利的方程式差別就是風險，有正報酬就有付報酬同樣有正的複利就有負的值 : 「贖回再投入」 sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝最終價值這就是贖回在投入的公式同上根本就一樣都是複利行為如果你硬要說有風險就不能算是複"利" 那我真的沒話講！ : ? 推一下這一篇， : 把「複利」這個問題解釋得很好。 : 正如這篇文章所講的， : 很多人口中的基金的複利， : 其實只是「複合成長率」，而非複利。 : 這是咬文嚼字嗎?? 至於複合成長率公式 sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝最終價值公式都是一樣的？有什麼不同？ : 「我買了王建民的19勝紀念棒球卡， : 現在淨值10000塊新台幣， : 明年漲10%、後年再漲10%，一共就是成長21%， : 你看，這就是複利!!」 : 搞了半天，原來投資棒球卡也是複利工具啊!? : 當然不是， : 我剛剛只是把複利的定義講一次而已， : 沒有證明棒球卡跟複利的關係。當然是阿！如果你把棒球卡每年的增值做股權分割出售換成現金，你就是放棄參與複利。 : 再者，有人用另一種方式來詮釋複利： : 「你看，XX公司的股票十年來漲了500%， : 真是可怕的複利效果， : 只要時間一放長，複利的威力就會顯現了。」這更不用講了，好的標的如果你放棄參與複利，你把每年n％的報酬率都換成現金，那麼你肯定達不到500％。 : 股票是有複利效果的工具嗎?? : 還是因為買到好公司才讓股價增值?? : 股價增值的過程你有看到複利成長的那種曲線嗎?? 股票當然是複利的工具好的公司可以提高報酬率，當然是最佳的複利工具，股價快速增值當然是複利成長的曲線 sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝最終價值像是鴻海每年淨利成長20％，如果不是早期高配股政策來執行複利而是把現金配光光！這樣公司不可能會持續擴張與增加競爭力，配股便是希望盈餘能夠再投資，盈餘再投資不是複利不然是啥？ : 我在猜，會不會有人說： : 「有啊!!你想一下， : 基金經理人把已經賺了10%的股票贖回， : 拿著賺到的本利和再去買另一支股票，再賺10%， : 這樣就是複利啊!!」 : 這樣的操作的確會造成複利效果， : 重點是： : 1.你怎麼知道買進新的股票一樣會賺?? : 2.基金真的是這樣頻繁進出嗎?? 〈這個會體現於週轉率〉 : 3.有那麼多好股票讓經理人一直換股操作嗎?? : 所以很多時候不要用想的， : 停下來，動手算一下就知道這種操作方式有沒有複利可以享受了。 : 我忘記是漫步華爾街還是投資金律裡面有提到： : 當年南海泡沫爆發時， : 大家拚命要搶那家公司的股票， : 然而只要有人願意停下來、拿起紙筆算一下公司紅利或者本益比， : 就知道買那些股票值不值得了， : 然而，誰又肯動手去算呢!? 這跟是不是複利根本就沒關係，複利真正的著眼，是把獲利再投入，如果沒有獲利，那只能說'無能'，並不是無法再把複利公式看一次 sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝最終價值我們把式子改成（a）單利部份本金+ 本金*p(1)% +本金*p(2)%+....本金*p(n) （b）複利部份本金*p(1)%*p(2)%*p(3)%*.......*p(n-1) 本金*p(2)%*.............*p(n-2) 本金*p(3)%*.......*p(n-3) 不論投資任何商品（定存股票共同基金）你都可以把（a）（b）兩個部份分開，不管是你要獲利了結,拿利息都一樣，股票你也可以執行複利，配股不要賣出，配息再買入，你也可以放棄複利，把配股賣出、配息放口袋共同基金，你可以把當期獲利的做賣出調節，放棄複利，至於你投資的標的是否有能力幫你執行複利（盈餘再投資報酬率），那是另外一種考量，基金經理人無能，那是他無能幫你複利，不代表基金不能幫你複利，他只是一個風險比定存高的複利工具! 商品有沒有複利的能力當然很重要，不能一昧貶低商品複利能力，來論證商品無法執行複利阿！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.86.52

推

siriue

11/05 13:46, , 1^F

11/05 13:46, 1^F

→

hitoo

11/05 13:50, , 2^F

11/05 13:50, 2^F

我發現複利公式有點小錯P(n)改成定值就好變數太麻煩了^^ 剛爬文看到這個推文推 iping:推! 複利的重點是本金有再投入! 但只有淨值上升、單位不變硬 10/30 23:37 → iping:說成是複利也太扯了~ 10/30 23:37 我想解釋一下淨值上升是根據什麼就是投資標的的成長％數對吧！假設第一期上升10％第二期又上升10％那數學式就變成本金*（1+10％）*（1+10％）＝本金*（1+10％）+本金*10％*（1+10％）這只是單純的數學計算，有沒有發現後面這個 " 本金*10％*（1+10％）" ～～～～ ~~~~~~~~~~~ 獲利再滾利 ※ 編輯: hitoo 來自: 220.131.86.52 (11/05 14:11)