看板
[ Fund ]
討論串[公告]10/20水桶名單
共 5 篇文章
內容預覽:
我推ry大與m的分享. 我也分享一些我的看法好了. 就網路上招生這一段，我不懂法律，不瞭解這樣是否合法. 從網路招生這件事情一開始以來，我僅秉持著這是「創意財」的態度. 對課程本身的設計我則不置可否. 「這件事情」會招致大家反感. 我想起因之一是RC本人一開始在簽名檔中放入招生的聯結. 亦或是他在文
(還有598個字)
內容預覽:
在基金板潛水了很久. 不敢說自己是高手 所以也沒敢PO文丟醜. 只是靜靜地看眾家高手的過招比劃 順便對照一下自己的觀念與投資配置. 希望從這中間得到資產的獲利與觀念的成長. 為什麼很多人對於RC很反感?. 就那麼長久以來所觀察的. 許多人反感的不是他的能力與理論內容. 而是他習慣性地張冠李戴. 學生
(還有580個字)
內容預覽:
我看到很多推文和鄉民對RC的"招生"很有意見.... 但是我真的覺得那沒有什麼好戰的. 我只想確認幾點:. 1.他的"犯罪行為"(在某些人眼中)是發生在PTT嗎?. 2.它有廣發招生內容並有標示出明顯"對價行為". 例如保證某段期間獲利30%..不準退費之類的宣傳內容?. 3.如果這是"犯罪行為"是
(還有1402個字)
內容預覽:
基本上不論禁誰水桶、完全不禁 都不可能圓滿. "大師"這類的用詞 有造神運動之嫌(版規第三條). 以上3個水桶名單在推文中皆有涉及他人. 當然 要設法推一些灰色地帶的文章每個人都有辦法. 但是若板上每天出現這些辯論 有什麼意義?? 這也不是辯論版. 這類事務的認定本來就很難定義. 另外 謝謝T大的建
(還有420個字)
內容預覽:
"Iwamura:無禮 你們這些人膽敢不聽大師教誨. drewlin:大濕連投資組合的概念都沒有 不知道會誤導多少人... lgagirm:同樣的文在基智網已經沒人鳥他了. Iwamura:你們都佛心來的 基本上他發一篇我嗆一篇 根本在誤導新手". Iwamura、drewlin、lgagirm 水
(還有414個字)