PTT職涯區 / Fund (基金板)

[公告]10/20水桶名單

看板Fund (基金板)作者 (我知道...我知道)時間18年前 (2007/10/19 23:05), 編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 20人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
"Iwamura:無禮 你們這些人膽敢不聽大師教誨 drewlin:大濕連投資組合的概念都沒有 不知道會誤導多少人.. lgagirm:同樣的文在基智網已經沒人鳥他了 Iwamura:你們都佛心來的 基本上他發一篇我嗆一篇 根本在誤導新手" Iwamura、drewlin、lgagirm 水桶一週 這個部分 我想沒有人保證自己PO的文章全對 新手上網吸收資訊也不可能看到全對的訊息 總之呢 針對不同意見的部分作討論就好 請不要涉及他人 另外 請R大PO文的時候用字盡量注意 "準確預測"這類的字樣出現 很容易引起爭議 我想如果有認真看你文章的人 對於你是否準確預測 心中都有一把尺可以衡量 在自己的文章中出現這樣的字樣 難免引發爭議 最後 希望大家能抱持討論、學習的心態來這裡PO文 在這個過程當中 能夠獲得成長 希望大家都能讓投資理財知識精進 Scholes0730 -- 美X證券主管：「你你你...就是你，明天給我去喊宏達電的目標價。」 分析師：「可...可是我哪知道要目標價要喊多少錢阿？」 主管：「你...你就看那個麥X理證券喊多少，給他加個兩百元上去就對了！」 http://www.wretch.cc/blog/chess0730 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.21.58
推
10/19 23:20, , 1F
版主辛苦了~~
10/19 23:20, 1F
推
10/19 23:31, , 2F
正義不是不來,只是晚點到!!
10/19 23:31, 2F
→
10/19 23:32, , 3F
請問版主...推文到底要嚴肅還是輕鬆呢...
10/19 23:32, 3F
推
10/19 23:36, , 4F
正義? 誰在叫我?
10/19 23:36, 4F
→
10/19 23:39, , 5F
我不覺得這些推文有啥不妥也...只要不涉人身攻擊 但這
10/19 23:39, 5F
推
10/19 23:40, , 6F
版主 請您把標題加上公告吧...這樣子比較容易區別
10/19 23:40, 6F
→
10/19 23:40, , 7F
幾句我看來都沒有
10/19 23:40, 7F
→
10/19 23:40, , 8F
另外 請版主多多整理精華區 文章有點舊
10/19 23:40, 8F
→
10/19 23:41, , 9F
有好多好文章您都沒收錄唷~~~~麻煩您了
10/19 23:41, 9F
→
10/19 23:46, , 10F
感覺有點太over了吧 講到"大濕"就水桶 版主沒看d大每篇都
10/19 23:46, 10F
→
10/19 23:47, , 11F
很認真回嗎? 另外版主不打算回覆14959 k大的文?
10/19 23:47, 11F
推
10/19 23:51, , 12F
如果亂幫人取外號..基本上就不禮貌了...再刻意亂叫
10/19 23:51, 12F
→
10/19 23:52, , 13F
很明顯大濕 or "大師"跟本版無關吧...那如果真的沒關係
10/19 23:52, 13F
→
10/19 23:52, , 14F
我想日後會有人刻意幫人取外號來攻擊..版主是佛心來的
10/19 23:52, 14F
→
10/19 23:54, , 15F
版主是佛心來的 是不是也是外號阿
10/19 23:54, 15F
推
10/19 23:56, , 16F
當大師好棒啊，只可惜我資質愚鈍，我想當都當不了呢!
10/19 23:56, 16F
→
10/19 23:55, , 17F
較外號又不是污擄人的話 是你自己想太多
10/19 23:55, 17F
→
10/19 23:56, , 18F
看來要明確定義何謂攻擊性外號囉....呵呵...佛心來的...
10/19 23:56, 18F
→
10/19 23:57, , 19F
自己心裡有鬼 才在乎癟人稱你叫大濕 or "大師"
10/19 23:57, 19F
推
10/20 00:00, , 20F
ㄎㄎ 基金板會沈淪不是沒有道理的阿 ku~kukuku~
10/20 00:00, 20F
推
10/20 00:01, , 21F
叫外號只是台灣人常用稱呼他人的方式 如:大頭 康康 猴子..
10/20 00:01, 21F
→
10/20 00:06, , 22F
有外號表示受大家重視耶...對招生是有幫助的啊...呵呵
10/20 00:06, 22F
→
10/20 00:05, , 23F
這些人不就也要氣的跳腳?
10/20 00:05, 23F
→
10/20 00:07, , 24F
當然,如果今天外號你接受我ok 不過如果取一個你不喜歡
10/20 00:07, 24F
推
10/20 00:07, , 25F
的確沒有人能保證PO文內容都對,但是有錯的地方是不是
10/20 00:07, 25F
→
10/20 00:08, , 26F
的,且表示不喜歡的..別人還亂取亂叫代表? :D
10/20 00:08, 26F
→
10/20 00:08, , 27F
應該修正? 還是只上來騙騙部落格人氣就算了?
10/20 00:08, 27F
→
10/20 00:08, , 28F
然後假以時日再來嗆說自己點閱率超高!
10/20 00:08, 28F
→
10/20 00:08, , 29F
叫大濕 or "大師有污擄到你嗎?
10/20 00:08, 29F
※ 編輯: scholes0730 來自: 61.230.21.58 (10/20 00:11)
→
10/20 00:11, , 30F
我直接嗆明好了,RichieChen你有什麼相關證照沒有?
10/20 00:11, 30F
→
10/20 00:13, , 31F
版主你不處理,等到真有人覺得被他詐欺,然後扯到PTT
10/20 00:13, 31F
→
10/20 00:13, , 32F
請問到時候是誰要負責?
10/20 00:13, 32F
推
10/20 00:13, , 33F
ww 有指桑罵槐的感覺哦 XD kero~~~~~kerori
10/20 00:13, 33F
→
10/20 00:14, , 34F
一個完全不接受大家意見的人被大家封"大濕"有何不妥呢
10/20 00:14, 34F
推
10/20 00:15, , 35F
大家不要激動 等到過了一兩年的空頭 就不會有這種事了..
10/20 00:15, 35F
推
10/20 00:20, , 36F
看基金板三天的新手文就快掛了 還等一二年 XD
10/20 00:20, 36F
推
10/20 00:30, , 37F
同意trinity，版主，R大的廣告文不用處理嗎？
10/20 00:30, 37F
推
10/20 00:34, , 38F
其實我覺得如果大家是版主 怎辦 因為名片檔很多人會寫
10/20 00:34, 38F
→
10/20 00:35, , 39F
自己的blog.如果沒點進去看文章 要處罰R 好像又怪怪的
10/20 00:35, 39F
→
10/20 00:36, , 40F
說違法也可能 可是像我根本不會點他blog看 版主可能也갠
10/20 00:36, 40F
→
10/20 00:37, , 41F
如此 我覺得版主也會有點為難...
10/20 00:37, 41F
推
10/20 00:37, , 42F
我的想法很簡單,他已經承認自己是有在招生了,
10/20 00:37, 42F
→
10/20 00:38, , 43F
又有違法之虞,該怎麼處理應該很明顯
10/20 00:38, 43F
→
10/20 00:39, , 44F
剛剛去看了精華區暫存的爭議文,都是他~~
10/20 00:39, 44F
推
10/20 00:41, , 45F
推t大...重點是它還有收錄在前人文章...= =
10/20 00:41, 45F
→
10/20 00:41, , 46F
這點真的讓我想不透
10/20 00:41, 46F
推
10/20 00:42, , 47F
我知道那不好 可是要不準他貼文 也得要有依據 ..
10/20 00:42, 47F
→
10/20 00:43, , 48F
我覺得應該建議是版主也許可以請他拿掉這些爭議名片檔
10/20 00:43, 48F
→
10/20 00:44, , 49F
不然版主把人浸永久水桶或因為爭議文就不讓他發言
10/20 00:44, 49F
→
10/20 00:46, , 50F
我想版主也可能非常為難 畢竟這是公開的版大家都可以來
10/20 00:46, 50F
推
10/20 01:02, , 51F
Robbit大說的好,拿掉部落格連結是個好方法
10/20 01:02, 51F
推
10/20 01:24, , 52F
我覺得blog連結的爭論根本不是問題...
10/20 01:24, 52F
→
10/20 01:25, , 53F
這樣只會變成因人設事...這樣很不好
10/20 01:25, 53F
→
10/20 01:25, , 54F
至於他收費不收費的問題...
10/20 01:25, 54F
→
10/20 01:28, , 55F
我倒是不會想理會那件事...他的case比起很多空交和收費
10/20 01:28, 55F
→
10/20 01:28, , 56F
根本是小巫見大巫...唉
10/20 01:28, 56F
→
10/20 01:31, , 57F
討厭鬼~~~~~~~~~~~~~
10/20 01:31, 57F
推
10/20 03:22, , 58F
雖然是小巫見大巫 但是PTT嚴禁各種商業廣告行為沒錯阿
10/20 03:22, 58F
→
10/20 08:51, , 59F
他出現難不讓人想到"張爸"+"鯰姐"
10/20 08:51, 59F
推
10/20 14:16, , 60F
"伊利安星球答辯法"大勝利...http://tinyurl.com/22k4lw　
10/20 14:16, 60F
推
10/20 14:18, , 61F
沒道理的論述用溫馨的語言包裝，才叫做害人匪淺...
10/20 14:18, 61F
→
10/20 14:19, , 62F
有道理的論述因為激辯失去溫馨，但你要真理還是假溫馨？
10/20 14:19, 62F
→
10/20 14:20, , 63F
讓大家自己去思考，對來學習基金理財的人，哪個有幫助..
10/20 14:20, 63F
→
10/20 14:20, , 64F
當然溫馨又有道理最好..但請問兩者並存的空間大嗎？
10/20 14:20, 64F
→
10/20 14:21, , 65F
如果很大，這個世界就沒有那麼多紛紛擾擾，人們也不用花心
10/20 14:21, 65F
→
10/20 14:21, , 66F
思去想怎麼讓別人接受真理，歪理也不會散布害到人才對...
10/20 14:21, 66F
→
10/20 14:22, , 67F
想清楚就知道了，想不清...那也學某些人清自清濁自濁...
10/20 14:22, 67F
→
10/20 14:22, , 68F
當然：〔人貴在恆〕..不管永遠清或永遠濁，不要講話是原則.
10/20 14:22, 68F
推
10/20 14:38, , 69F
小巫見大巫就能允許？勿以惡小而為之
10/20 14:38, 69F
→
10/20 15:02, , 70F
若為真理故，虛情假意皆可拋...
10/20 15:02, 70F
→
10/20 15:04, , 71F
至於惡小，請定義怎樣算惡小？程度？對誰？
10/20 15:04, 71F
→
10/20 15:04, , 72F
講錯話的人已經沒有行〔善小〕，竟要他人不可對他〔小惡〕.
10/20 15:04, 72F
→
10/20 15:06, , 73F
記住，"每個人都有表達的意見"～讓人自由表達算善大或小？
10/20 15:06, 73F
→
10/20 15:08, , 74F
所以如果選擇清自清濁自濁，那自然不會出來評價善大或惡小.
10/20 15:08, 74F
→
10/20 15:08, , 75F
有時候需要取捨，惡大或善小有時候定義因人而異...
10/20 15:08, 75F
→
10/20 15:09, , 76F
以上言論從某個地方學到的...他讓我知道...
10/20 15:09, 76F
→
10/20 15:09, , 77F
商品沒有好壞、業務員沒有善惡、決定沒有對錯...etc.
10/20 15:09, 77F
→
10/20 15:10, , 78F
請樓上評價："對孩子撒謊，說聖誕老公公會來"算不算惡小？
10/20 15:10, 78F
→
10/20 15:11, , 79F
1.說謊了　2.對象：小孩　3.為了小孩開心（某人身上學來的
10/20 15:11, 79F
→
10/21 15:29, , 80F
回文的真是衰小 XD
10/21 15:29, 80F
‣ 更多 scholes0730 的文章
文章代碼(AID): #176CUgcK (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 scholes0730 的文章
文章代碼(AID): #176CUgcK (Fund)