看板
[ Fund ]
討論串[問題] 基金獲利贖回之後?
共 14 篇文章
內容預覽:
這句話翻譯成英文：Each strategy is the speculation of future trends. 再翻譯回中文：每種策略都是對未來走勢在做「投機」. John Bogle：「投機者的重心，在於相信股價（而不是企業的內在價值）會上漲。」我不確定綠角是否這樣假設，或許可以留言問一下
(還有1711個字)
內容預覽:
我非常認同這句話。就像存在主義哲學家說的：. 人類唯一不能選擇的，就是不做選擇。即便對未來一無所知，還是得選擇，. 要選擇，就會有預測。. 不過這一點，我認為最好優先定性後，再來考慮計量。否則數據只是. 一團亂七八糟的統計數字，難以理解。. 就以現在這個新流感的威脅而言，多數人看到高傳染性就會緊張，
(還有757個字)
內容預覽:
定期定額設停利的資料還真不多. 只找到一篇退休規劃的研討會資料，沒有發表成Full paper，所以看看就好. http://tinyurl.com/m78ok6. 1998-2008的資料，比較三個策略：. 1. 持有現金. 2. 股債50/50每個月平衡一次、. 3. 獲利超過20%停利但續扣，
(還有117個字)
內容預覽:
先跟板眾抱歉，昨晚本來想發文但突然改變主意，結果按錯鈕沒發現，. 就發了一篇一行文後來才刪掉。. 這篇是就我所能描述我對 定期定額停利贖回不停扣 這個策略的看法。. b大和 l大 的兩篇文章提供了一些數據，雖然量還不大，但有一定的參考. 價值，我這篇沒能提供更多的數據，純粹就採用這個策略的理由出發，
(還有4643個字)
內容預覽:
我認為「企業的內在價值會上漲」仍然是在做預測. 當整體企業的年獲利逐年提高時. 在相同本益比的情況下. 股價上漲很合理. 但對於長期投資者來說. 認為全部的上市公司的內在價值長期來說會增加. 不就是種預測？. 不然就是我對策略的定義和L大的定義不同. 我認為不管投不投資. 或如何投資. 只要做了"選
(還有1764個字)