看板
[ Fund ]
討論串[問題] 基金獲利贖回之後?
共 14 篇文章
內容預覽:
雖然"過去經驗"沒有大滅絕的紀錄，但是2008年的全球大崩盤已經差不多夠慘了 :-). 這一串討論各種策略的文章都犯了一個很大的問題，就是. 有意無意間變成了只討論這些策略的單獨運用狀況。. 實際上一招半式闖江湖會很悽慘的，特別是沒有學完全。. 正確的被動投資方法，有下面幾個要素，缺一不可：. 1.
(還有387個字)
內容預覽:
來補一篇數據文賺點稿費. 模擬樣本空間有三個. A:{MSCI world index 全部月報酬率}. http://picasaweb.google.com/qllvv1113/Funds_sim#5380624331942679090. B:A + A之中報酬最後的1/4. http://pi
(還有887個字)
內容預覽:
所以，如果考慮的是投入資金過多的風險，應該是用我提到的，以投入金額來決定何時. 要減碼，投入資金超過 自己覺得合理的錢數時就贖回或停扣，. 而不是看報酬率。光用停利續扣，萬一一直沒辦法停利，放在裡面的錢一樣會越來越多. 和不停利的風險是一樣的。. 至於總共花的管理費停利續扣和不停利是一樣多的。. 減
(還有899個字)
內容預覽:
我想f大的說法應該是：. 「留在市場上承受風險的單位數，定期定額停利續扣會比持續定期定額少」. 所以可以降低風險，是嗎？. 如果不看總經、基本面、價值的話，投資人其實並無法去判斷未來的走勢. 至於扣款金額減少的作法其實還是有所差異的。. 例如我同事投資台股，20年來就是4000-10000上上下下.
(還有1854個字)
內容預覽:
我認為「企業的內在價值會上漲」仍然是在做預測. 當整體企業的年獲利逐年提高時. 在相同本益比的情況下. 股價上漲很合理. 但對於長期投資者來說. 認為全部的上市公司的內在價值長期來說會增加. 不就是種預測？. 不然就是我對策略的定義和L大的定義不同. 我認為不管投不投資. 或如何投資. 只要做了"選
(還有1764個字)