看板 [ Fund ]
討論串[討論] 定期定額 與 定期定值 Value averaging
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 13→)留言19則,0人參與, 3年前最新作者AntiPiece (神伏筆不就好棒棒?)時間3年前 (2021/11/18 21:11), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
突發奇想做了個試算表. 以0050來比較定期定值與定期定額策略. 容我說個故事. 10年前,小明跟小美都是. 剛畢業找到工作的年輕人. 他們都知道儲蓄與投資的重要. 他們都決定每個月擠出3000元來投資. 每個月都在第一個交易日以開盤價買入0050. 並且在神明前斬雞頭發誓這10年只投錢不拿回錢.
(還有2351個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間14年前 (2011/01/09 07:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
投資策略當然要用報酬率來比較優劣,不只是這本書,而是所有的討論都如此. 不投入資金或賣出股票拿回資金也不會是報酬率高的原因. 而是這個策略在什麼時候不投入資金?資產漲幅高到等於預期該月份要增加的資產額度. 又什麼時候要賣出股票?資產漲幅高到大於預期該月份要增加的資產額度. 換句話說,當股價漲太兇,價
(還有924個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者pianotrio (大湖上的大乳酪)時間14年前 (2011/01/09 01:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近看完這本書. 覺的..ㄟ…. 假如未來有明確的”投資目標金額”的話. 是一個不錯的投資方式. 但…書中很多數字的舉例, 不才認為(或誤認)比較像是高明的幻術 :p. 簡單說說不成熟的兩個觀點, 不論戰. 1.. 這本書常常以報酬率來比較不同策略的優劣. 而V.A. 之所以報酬率比較高. 是因為投
(還有292個字)

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者nidor (awful)時間14年前 (2011/01/07 15:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
決定了VA的方式之後,剩下就是決定要投入的市場了。. 如果投入國內的台灣50,總費用率大約是0.46%. 若投入美股ETF則有匯款成本、資本利得稅等。(稅務又分美國來源非美國來源等). 相較之下美股與台股何者較有成本優勢呢?. --. 「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,
(還有48個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iceman0603時間14年前 (2011/01/05 14:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其定期定值的好處還蠻多的. 1. 降低平均成本 (低的時候買比較多,高的時候買比較少). 2. 方便執行資產再平衡, 舉例來說預設股債比8:2,. 因為執行"定期定值",所以每個月資產增加量是確定的。. 假設第一個月的總資產必須為10000,就知道股票買8000,債券要買2000,. 第二個月股票投
(還有437個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁