Re: [討論] 定期定額 與 定期定值 Value averaging

看板Fund (基金板)作者 (awful)時間14年前 (2011/01/07 15:10), 編輯推噓1(108)
留言9則, 3人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《iceman0603 ()》之銘言: : 前篇所提到的缺點 : 頻繁進出造成的成本問題 : 其實不一定要每個月投入,這本書有說到一季投入一次會有最佳的表現, : 搭配例如Zecco的0手續費 : 我想成本方面不會是個問題 : VA(搭配成長) : 強大的地方是在於 降低成本+內建再平衡。 決定了VA的方式之後,剩下就是決定要投入的市場了。 如果投入國內的台灣50,總費用率大約是0.46% 若投入美股ETF則有匯款成本、資本利得稅等。(稅務又分美國來源非美國來源等) 相較之下美股與台股何者較有成本優勢呢? -- 「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由 ,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,跟自由不相矛盾,可以和諧地共存。那麼, 論理性和正義,誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨?論權利和光榮,雖有所不同,但論自 由,卻都是平等的,我們本沒有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>,彌爾敦,1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160

01/07 15:27, , 1F
我是認為大多情況下台股還是省成本,但全押台股單一市場風
01/07 15:27, 1F

01/07 15:27, , 2F
險會比較大,就看你要怎麼取捨。
01/07 15:27, 2F

01/07 16:16, , 3F
台灣還是出口導向為大宗,就算單一市場還是與歐美連動吧...
01/07 16:16, 3F

01/07 17:20, , 4F
也只是相關度較高,不是必然連動。
01/07 17:20, 4F

01/07 20:44, , 5F
對外國人 美國不是不收資本利得稅?(價差) 只收配息30%
01/07 20:44, 5F

01/07 20:46, , 6F
以Firstrade 匯款10000美金補25US 匯費算很少
01/07 20:46, 6F

01/07 20:47, , 7F
單筆9萬買ETF 6.95 約占0.23% VTI內扣0.07 總和0.3%
01/07 20:47, 7F

01/07 20:47, , 8F
上面的9萬是指台幣 抱歉 等值3000 所以算起來跟台股
01/07 20:47, 8F

01/07 20:48, , 9F
不會差太多 前提是投入資金要夠
01/07 20:48, 9F
文章代碼(AID): #1D9hnTuL (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D9hnTuL (Fund)