Re: [問題] FeiFei邏輯Q73

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (SuperBON)時間17年前 (2007/10/28 23:52), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
題目大意是: 在一個科學作品(實驗)公開前,沒有理由需要正式的確認實驗結果,因為本來就有一 個替代正式確認的方式,那就是其他科學家會重新實驗,重作實驗。 所以,一個不好 的實驗(含不細心及造假的結果的實驗),是無害的,因為其他科學家本來就會重做這 個實驗,而且這個實驗一定會得到不能被確認的結果。 因為要weaken,答案A,說明了在還沒有被其他科學家重作前,這個實驗都是不會被 challenge的,也就是說在其他科學家沒有重作前,沒有人會發現這實驗是造假或有 瑕疪的,可能會相信他,所以在發表一個科學作品(實驗)前,正式的確認程序是需要的。 這題的重點,除了最後一句話,應該還有在第一句的 no reason,那是要推翻的對象, 也就是說答案要能證明在公開前,要有一個正式的確認程序。 -- ▇ ▇▇▇ ▓ ▉ ▓▓ ▓ ▆▆▆ ▇▇ ▇▆▆◣ ▓ ▉▄▅ ▓ ▓ ▉ ▓ ▓ ▓ ▉ ▉ ▉▄▅ ▓ ◤ ▉▉ ▓ ▓ ▉ ▅▆ ▓ ▓◤ ◥◤ ▇▇▉ ▉ ▓ ▓ ▇▇ ▉ ▇▇□ ▓ ▓◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.220.137 ※ 編輯: superbon 來自: 218.166.220.137 (10/28 23:53)

10/30 01:14, , 1F
整個看懂了!!!謝謝:)
10/30 01:14, 1F
文章代碼(AID): #179B0-GP (GMAT)
文章代碼(AID): #179B0-GP (GMAT)