Re: [問題] OG11-CR116
原po:
研發成本<之後的銷售狀況--->新藥就會開發
現今20年的專利應該要延長
反方:
其他產業新品成本開發費貴--->仍開發
延長產品專利是不必要的
題目問支持原po
所以思考邏輯應該是-->
藥品業有別於其他產業所以不能相提並論
尋找出藥品業特別的地方在那裡
b選項提到藥品業的獨特之處在於需要臨床實驗10年
其他產品沒有這10年的期間 可以推出後就上市
雖然其他產品的研發成本高 但是回收相對快
反觀藥品業要回收到話至少慢上10年
是故希望延長專利期限來保護
d選項 小弟也沒把握完全瞭解他的意思
不過看的出來是在說受專利保護藥品與替代藥品的關係
並提到它們其實是sufficiently dissimilar 大大的不同
感覺比較像是
可樂的專利無法阻止廠商販賣雪碧
汽水來說可樂與雪碧是替代品 但其實成份也是大大不同
回到原題的邏輯點 從這邊無法看出研發產品與回收的關係
-----------------------------------------------------
其實小弟覺得做邏輯的題目 盡量朝著題目有提到的東西想
原po提到盜版是很自然的思維 因為專利就是防盜版
不過題目的論述重點不是在盜版
而是在討論成本與回收狀況 專利只是子思考點
以上是個人淺見 有錯請大牛指教XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.205.46
推
05/29 22:52, , 1F
05/29 22:52, 1F
→
05/29 22:55, , 2F
05/29 22:55, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
