Re: [問題] OV-CR11
※ 引述《lovekyoko (Nothing is impossible扔)》之銘言：
: 11. Shelby Industries manufactures and sells the same gauges as Jones
: Industries．Employee wages account for forty percent of the cost of
: manufacturing gauges at both Shelby Industries and Jones Industries．Shelby
: Industries is seeking a competitive advantage over Jones Industries．
: Therefore，to promote this end，Shelby Industries should lower employee wages
: ．
: Which of the following，if true，would most weaken the argument above?
題目是要weaken[降低員工工資以達成本減少]的這個論點
: (E)Many people who work for manufacturing plants live in areas in which the
: manufacturing plant they work for is the only industry．
: Because of the location of the company, employees are likely to continue
: working even if wages are lowered；this statement strengthens，rather than
: weakens，the conclusion
: 我想請問E 我不懂解答上說法 為什麼是支持這跟公司位置有什麼關係???
(E)選項指出 大部分的工廠員工都會選擇住家附近的工廠工作
且他們工作的工廠是當地唯一的選擇
所以(E)選項間接表達[即使工廠降低員工薪資 員工還是會選擇在原工廠上班]
因為若要換工作則必須要到遠離住家的地方才能找到工作機會
既然薪資降低員工還是會持續工作
那麼[降低員工工資已達成本減少]的這個論點就沒有負面的效果反而是支持題目論點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.248.134
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
